Краткий обзор ASUS ZenBook 14 UM431DA

⇡#Качество экрана

После того как мы отдали должное удачной конструкции ZenBook 14 — и перед тем как убедимся, что быстродействия продукту ASUS тоже не занимать, — придется озвучить плохие новости: новинка получила далеко не лучшую экранную матрицу. Начнем с того, что у панели посредственные характеристики яркости (всего 253 кд/м2) и контрастности (575:1).

Но это еще полбеды. Панель была бы еще более тусклой, если бы не чрезвычайно высокая цветовая температура — около 8500 К — и не кривая гамма-коррекции, далекая от стандарта 2,2, которая высветляет изображение ценой потери и без того не избыточной контрастности.

Наконец, даже с поправкой на сбитую точку белого не идет никакой речи о том, чтобы экран ZenBook 14 корректно воспроизводил оттенки. Увы, это один из редких в последнее время ноутбуков, который не смог пройти тест цветопередачи по довольно-таки либеральному критерию Delta E 2000.

К сожалению, даже настройка с помощью колориметра не исправит всех перечисленных недостатков, ведь треугольник цветового охвата ZenBook 14 не совпадает с границами пространства sRGB, которое покрыто лишь на 92,7 %. Спасибо и на том, что экран хотя бы не мерцает и не залит паразитной засветкой по краям при низких значениях яркости.

Маленький и мощный

Ноутбук продаётся в различных конфигурациях. К нам приехал очень навороченный аппарат: у него новый процессор Intel Core i7 восьмого поколения Whiskey Lake, 16 ГБ оперативки и SSD на 512 ГБ. Это самый топ, есть и вариант попроще: с Core i5, SSD на 256 ГБ и 8 ГБ оперативной памяти. Думаю, что для рабочих целей вполне хватит возможностей базовой версии. Несмотря на то, что в характеристиках заявлена дискретная графика NVIDIA GeForce MX150, это всё-таки не игровой ноутбук. Начинка ощутимо нагревается под высокой нагрузкой, а система охлаждения начинает шуметь. Поэтому для обработки видео, фото или уже упомянутых игр лучше выбрать другое устройство.

Для дополнительного охлаждения начинки используют оригинальный трюк: крышка в раскрытом состоянии играет роль упора, нижняя часть слега приподнимается, получаем дополнительное пространство для воздуха. Заодно и тексты печатать удобнее, ведь ноутбук стоит под небольшим наклоном.

Я почитал комментарии к ролику, опубликованному на канале Wylsacom, и удивился. Люди пишут, что ноутбук слишком дорогой, но играть тут нельзя. Ребята, нужны игрули — покупайте другие модели, у ASUS замечательная развлекательная серия ноутбуков ROG. А этот заточен под совершенно другие задачи.

Это килограммовый ноутбук с большим экраном для удобной работы в рваном офисном ритме. Просыпаешься утром, заверяешь и смотришь новости, потом доделываешь презентацию по дороге в такси, проводя с пользой почти час в пробках. На коленках в машине на заднем сиденье допечатываешь тексты, вставляешь графику. Придумываешь, как же увлекательнее донести заказчику мысль, чтобы он не задремал на второй минуте повествования. Вот как-то так видится использование этого устройства, а не рубилово в PUBG после уроков.

Я рад, что в тонком ноутбуке удалось сохранить все привычные порты, порадуйтесь этому и вы. Сколько тут всего полезного: полноразмерные USB-A 2.0 и 3.1, HDMI, слот microSD, USB Type-C 3.1 и аудиоразъём. Удачный пример того, что не стоит бездумно уменьшать толщину корпуса в битве за миллиметры.

Сканера отпечатков для защиты информации в ноутбуке нет, но можно настроить Windows Hello и заблокировать его от постороннего доступа.

⇡#Синтетические тесты производительности

Мобильные процессоры Ryzen 4000-й серии вновь продемонстрировали свою выдающуюся энергоэффективность. У Intel в конкурирующем семействе Comet Lake-U просто нет восьмиядерных предложений, а среди чипов Ice Lake — даже четырехъядерных. Но главное свидетельство успеха Ryzen 7 4700U — это то, что по производительности в многопоточной среде он оставил позади «синие» чипы, которые превосходят его по потребляемой мощности более чем на 30 %. А вот в однопоточном режиме Intel все еще сохраняет лидирующее место.

GeForce MX350 является самым сильным среди современных видеоадаптеров NVIDIA для ноутбуков, которые основаны на формально устаревшей архитектуре Pascal. Тем не менее предварительные тесты не обнаружили большой разницы между MX350 и следующей по старшинству моделью, MX250. Оба ускорителя относятся к бюджетной категории и по большому счету предназначены не столько для игр, сколько для разгрузки CPU в рабочих приложениях, кодирования-декодирования видеопотока и подобных практических задач. Тем не менее в сугубо графических тестах GeForce MX350 на голову превосходит любой из существующих вариантов графики, интегрированной в процессоры x86, так что и для самых нетребовательных современных игр его тоже можно считать вполне пригодным решением.

⇡#Тактовые частоты, температура и уровень шума

Как бы привлекательно ни выглядел восьмиядерный процессор в легком ультрабуке, вполне понятно скептическое отношение к тому, каким образом производители лэптопов сумеют организовать адекватное охлаждение и достаточно высокий резерв мощности, чтобы раскрыть потенциал Ryzen 7 4700U. Действительно, по официальным спецификациям, этому чипу разрешено потреблять вплоть до 25 Вт, чтобы охватить всю частотную шкалу от 2 до 4,1 ГГц, но ASUS пришлось наложить ограничения на энергопотребление чипа. При полной загрузке восьми ядер мощность стабилизируется в районе 19 Вт, хотя допустимы мгновенные скачки вплоть до 30. И все равно центральный процессор ASUS ZenBook 14 UM433IQ поддерживает поразительно высокие тактовые частоты: около 2,7 ГГц в среднем и 3,4 ГГц кратковременно. Для сравнения: ближайшим аналогом по энергопотреблению и тактовым частотам среди интеловских чипов на основе 14-нанометрового кремния Comet Lake в нашей базе является Core i7-10510U, но это всего лишь четырехъядерник. Шестиядерные Comet Lake в таких же условиях достигают 25 Вт мощности. Ну а в пределах линейки Ice Lake процессоров с числом ядер больше четырех просто не существует.

Дело в том, что чип Ryzen 7 4700U здесь существенно ограничен резервом мощности и не расходует больше 17 Вт из разрешенных ему по паспортным спецификациям 25. Как следствие, при полной нагрузке на все восемь ядер тактовая частота CPU колеблется около скромной отметки 1,6 ГГц, а если перевести систему охлаждения в тихий режим с помощью управляющей программы MyASUS, она падает до 1,4 ГГц.

Что касается графического процессора, то ускоритель начального уровня GeForce MX350 не дает программам мониторинга информации о потребляемой мощности (а также температуре кристалла в период бездействия). Но если судить по частотам CPU и GPU, при комбинированной нагрузке автоматика лэптопа никак не пытается ее ограничивать, и в результате центральному процессору приходится сбрасывать обороты до 1,4 ГГц.

Тактовые частоты под нагрузкой
	Cinebench R20 (макс. № потоков)	LuxMark 3.1	Cinebench R20 (макс. № потоков) + LuxMark 3.1
	Тактовая частота CPU, МГц	Тактовая частота GPU, МГц	Тактовая частота CPU, МГц	Тактовая частота GPU, МГц
Средн.	Макс.	Средн.	Макс.	Средн.	Макс.	Средн.	Макс.
ASUS ZenBook 14 (UM433IQ) — AMD Ryzen 5 4700U / NVIDIA GeForce MX350 — Standard	2694	3419	1321	1493	1409	1637	1301	1493
ASUS ZenBook 14 (UM433IQ) — AMD Ryzen 5 4700U / NVIDIA GeForce MX350 — Whisper	1727	1817	1238	1468	399	399	845	949

Мощность CPU и GPU
	Cinebench R20 (макс. № потоков)	LuxMark 3.1	Cinebench R20 (макс. № потоков) + LuxMark 3.1
	Потребляемая мощность CPU, Вт	Потребляемая мощность GPU, Вт	Потребляемая мощность CPU, Вт	Потребляемая мощность GPU, Вт
Средн.	Макс.	Средн.	Макс.	Средн.	Макс.	Средн.	Макс.
ASUS ZenBook 14 (UM433IQ) — AMD Ryzen 5 4700U / NVIDIA GeForce MX350 — Standard	19	30	Н/Д	Н/Д	10	10	Н/Д	Н/Д
ASUS ZenBook 14 (UM433IQ) — AMD Ryzen 5 4700U / NVIDIA GeForce MX350 — Whisper	10	10	Н/Д	Н/Д	7	7	Н/Д	Н/Д

Прим. Измерение выполняется после прогрева устройства и стабилизации всех параметров.

Энергопотребление CPU в пределах 20 Вт не является чем-то из ряда вон выходящим для ультрабуков, да и температура центрального процессора в новом ZenBook 14 под максимальной нагрузкой не превышает вполне приемлемых 84 °C. Но вот назвать машину тихой язык не повернется. Если пользователю не требуется вся мощь восьми ядер, работающих на максимально возможных в данной конфигурации тактовых частотах, лучше включить режим Whisper в управляющей программе MyASUS. Конечно, тогда средняя тактовая частота CPU в тяжелых приложениях опустится до 1,7 ГГц, но ее опять-таки стоит рассматривать в контексте соперничающих интеловских предложений. Это стандарт для множества ультрабуков на платформе Comet Lake и Ice Lake, только ZenBook 14 с чипом AMD предлагает вдвое больше ядер, а работает при этом практически бесшумно.

⇡#Производительность SSD

В тестовом экземпляре ZenBook 14 смонтирован твердотельный накопитель объемом 1 Тбайт под маркой Micron 2200, который попадается в готовых устройствах далеко не так часто, как, например, аналогичные по быстродействию OEM-модели Samsung. Однако по предельно возможной скорости передачи данных (то есть, при длинной очереди команд) эти устройства, по большому счету, относятся к одному классу. Вот с одиночными операциями (за исключением случайного чтения) SSD справляется далеко не так хорошо, как ноутбучные накопители Samsung и Apple, особенно в режиме линейного чтения данных. Благо, ZenBook 14 — не рабочая станция, а в тех приложениях, которыми обычно нагружают ультрабуки, пользователь вряд ли заметит, что ему достался не самый лучший накопитель по сравнению с твердотельниками Samsung, которые ASUS устанавливает в другие модели.

⇡#Производительность в рабочих приложениях

Результаты ZenBook 14 на платформе Ryzen в рейтрейсере Blender дополняют картину, которую уже нарисовал синтетический бенчмарк Cinebench R20, также основанный на тайловом рендеринге — идеальном рабочем сценарии для загрузки многоядерных CPU. Здесь Ryzen 7 4700U является безоговорочным чемпионом, приблизиться к которому способен только разогнанный до отказа шестиядерный чип Core i7-1070U.

Впрочем, именно для 3D-моделирования лучше пустить в дело дискретную графику лэптопа. Пускай в игровом 3D-рендеринге MX350 не силен, в тестах трассировки лучей он смотрится очень недурно даже на фоне младших моделей серии GeForce 16, не говоря уже об интегрированных ускорителях.

В бенчмарке Photoshop Lightroom, который далеко не так сильно нагружает CPU по сравнению с Blender, но привлекает к работе графический процессор, «красный» вариант ZenBook 14 вновь проявил себя с лучшей стороны, заняв верхнюю позицию графика.

Прим. Баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 и 64 Гбайт RAM.

А вот в классическом Photoshop новинка утратила лидерское место, пропустив вперед ноутбук с разогнанным Core i7-1070U и сравнительно мощной дискретной графикой GeForce GTX 1650 Max-Q. Не все операции в этом фоторедакторе хорошо распараллеливаются на восемь потоков. Как следствие, интеловские четырех- и шестиядерники, работающие на более высоких тактовых частотах, получают преимущество.

Прим. Баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 и 64 Гбайт RAM, умноженных на 10.

Эта тенденция, к сожалению, продолжается и в тестах Premiere Pro. ZenBook 14 на чипе Ryzen 7 4700U — далеко не слабый ноутбук такого размера, но дополнительные два или даже четыре процессорных ядра не подарили ему решающего преимущества перед аналогами на интеловских CPU.

Производительность SSD

ASUS в очередной раз предпочла для своего нового лэптопа SSD под маркой Samsung PM981. Это заслуженно популярный накопитель, обладающий одними из лучших показателей производительности среди всех твердотельников, которые применяются в ноутбуках, — как при длинной, так и при короткой очереди команд, доминирующей в типичных десктопных задачах.


		})

⇡#Качество экрана

Новому ASUS ZenBook 14 на платформе AMD досталась экранная матрица со вполне типичными (а значит, далеко не выдающимися по сравнению с лучшими образцами) характеристиками для ультрабуков данного форм-фактора и ценовой категории. В тестах она продемонстрировала удовлетворительный показатель яркости — 268 кд/м2 — при весьма посредственной контрастности 653:1.

Разумеется, экран не был откалиброван, а ноутбук не сопровождается ICC-профилем, которым могли бы воспользоваться приложения с собственной системой управления цветом. Это хорошо заметно, например, по завышенной до 7500 К цветовой температуре.

Как бы то ни было, ZenBook 14 UM433IQ еще можно приспособить для работы с фотографиями, если пользователь выполнит профилировку матрицы своими силами. Цветовой охват дисплея не достигает 100 % пространства sRGB, но дефицит покрытия не является катастрофическим, а гамма-кривая и баланс серого (с поправкой на цветовую температуру) допускают корректировку, которая исправит ошибки цветопередачи — в среднем довольно умеренные (Delta E 2000 около 2,8).

Время работы

Для подключения блока зарядного устройства используется проприетарный порт. Комплектный блок питания на 65 Вт совсем небольшой и не смущает размерами, как это порой бывает с ноутбуками. Заряжаться от блока питания с USB Type-C ноутбук не умеет.

Со временем работы дело обстоит хорошо, ноутбук трудится весь световой день. Спасибо современному энергоэффективному процессору Intel и аккумулятору на 50 Вт·ч. Для ZenBook 14 заявлено целых 14 часов работы, но такой результат, мне кажется, получился в совсем искусственных условиях. У меня же выходило около 6 часов работы, что нормально по меркам ноутбуков.

Дорогая, красивая и удобная печатная машинка — всё это относится к ASUS ZenBook 14. Да, для работы с текстами можно и что-нибудь подешевле купить, но если бы мы всегда мыслили только рационально, мир бы не увидел кучи интересных вещей.

Материал подготовлен при поддержке ASUS.

⇡#Внутреннее устройство и возможности апгрейда

Новый ZenBook 14, как и большинство ультракомпактных моделей, не предлагает широких возможностей для смены комплектующих. ASUS выкроила максимум пространства, чтобы в корпус поместился большой аккумулятор. В результате чипы оперативной памяти пришлось поселить прямо на материнской плате (хорошо, что конфигурация лэптопа предусматривает вплоть до 32 Гбайт RAM). Ну хоть SSD остался съемным.

Система охлаждения проста на вид: она включает единственную толстую теплотрубку, пропущенную между теплосъемником CPU и небольшим радиатором. Но мы скоро узнаем, что конструкторы ZenBook 14 не стали увеличивать долговременный резерв мощности центрального процессора сверх штатных 15 Вт. Тогда вполне достаточно и того кулера, что есть. Впрочем, ASUS не считает его настолько эффективным, чтобы вентиляция происходила через одну решетку между экранным петлями: прохладный воздух поступает снизу, проходя через отверстия в днище шасси.

⇡#Внешний вид и эргономика

Если не считать пластиковых рамок вокруг экранной матрицы, шасси ZenBook 14 целиком сделано из металлических панелей и окрашено либо в нежно-сиреневый, либо в серый с холодным отливом (как на фотографиях нашего образца) цвет. Устройство выглядит легким — не в последнюю очередь благодаря приподнятым краям нижней половины корпуса — и действительно является таковым. Несмотря на то, что внутри поместился емкий аккумулятор на 67 Вт⋅ч, машина весит всего лишь 1,13 кг

Оба эти параметра должны привлечь внимание тех, кто никогда не расстается с ноутбуком, но за малый вес пришлось чем-то расплатиться. В данном случае не деньгами (как мы уже заметили, ZenBook 14 — не самая дорогая из похожих моделей), а жесткостью корпуса

В отличие от упомянутого ExpertBook B9, новинка не может похвастаться какими-то особо прочными материалами, и, как следствие, ее корпус, поскрипывая, легко гнется во всех направлениях.

Кроме того, но это уже скорее эстетическая придирка, на гладкой темной поверхности отлично видно отпечатки пальцев, которые особенно трудно удалить с крышки, украшенной тонкими концентрическими бороздками. Если ваш выбор пал на ZenBook 14, но раздражают жирные следы, которыми неминуемо обрастают любые гаджеты, задумайтесь, не лучше ли купить светлый вариант.

Поскрипев корпусом ZenBook 14, мы решили, что и клавиатура с тачпадом здесь наверняка оставляют желать лучшего. Но как бы не так. Конечно, клавиатура легко прогибается под нажимом из-за того, что днище ноутбука высоко поднято над рабочей поверхностью, а в рабочем положении лэптоп опирается сзади на ребро экранного блока. Но надо отдать тайваньцам должное, они сделали так, что пусть клавиатура и не дает такого звонкого отклика в процессе печати, как в сбитых покрепче ноутбуках, но и не прыгает под руками, как тоже, увы, нередко бывает. А главное, у клавиш ZenBook 14 вполне качественная механика. Ложбинка, в которую утоплена клавиатура, увеличила ход, а порог срабатывания очень четкий. Наконец, ASUS воспользовалась всей шириной корпуса для того, чтобы поместить слева от основного блока клавиш ряд вспомогательных (Home, End, PgUp и PgDn), но это, как нам кажется, спорное решение. Многие никогда не пользуются перечисленными командами, даже когда работают за полноразмерной внешней клавиатурой, а руки при печати на такой раскладке приходится держать в непривычном положении — левее относительно центра экрана и, соответственно, тачпада.

Кстати, тачпад тоже удался на славу. Как и все в ZenBook 14, он тоже поскрипывает, если немного надавить не в том месте, но у него в меру гладкая и в меру шершавая поверхность, а трекинг курсора и реакция на жесты настроены безупречно. От родственных лэптопов ASUS, лишенных физического цифрового блока, новинке досталась такая функция, как светящаяся разметка тачпада на «виртуальные» клавиши. Она включается длинным касанием верхнего правого угла панели, и, как видите на фотографии, символы отлично заметны даже на ярком свету. При этом сенсорный цифровой блок не мешает использовать тачпад по прямому назначению. А вот сканер отпечатка пальца, увы, остается прерогативой моделей подороже. Благо для быстрой аутентификации в Windows у ZenBook 14 есть другое средство — веб-камера, чувствительная в инфракрасном спектре.

Стоит дать краткую характеристику и встроенной стереосистеме. От акустики в ультрабуках мы по привычке не ждем ничего хорошего, но ZenBook 14 и тут приятно удивил: запас громкости у динамиков невелик, но присутствуют низкие частоты, а звук направлен так, что возникает какая-никая стереопанорама.

В отличие от иных ультракомпактов, особенно MacBook Air, на бока ZenBook 14 выведены самые ходовые разъемы: полноразмерный HDMI, один USB Type-A и два Type-C, которые пропускают не только сигнал USB 3.1 Gen 2, но и Thunderbolt 3. Последнее — весьма приятный сюрприз от ультрабука дешевле 80 тыс. рублей. Электроника Thunderbolt 3 используется и для питания от компактного регулятора напряжения, но работает на зарядку почему-то лишь одно гнездо.

Вдобавок ко всему здесь есть картридер microSD, но ZenBook 14, что твой айфон, потерял mini-jack для подключения аудиогарнитуры. Вместо него придется пользоваться комплектным переходником на Thunderbolt. Не жалуется ZenBook 14 и на беспроводные средства связи — есть обязательный Bluetooth 5.0 и скоростной модуль Wi-Fi стандарта IEEE 802.11ax (Wi-Fi 6).

В своём стиле

Мне нравится, что ноутбуки ASUS легко узнаваемы: эти блестящие круги на металлической крышке сразу выдают производителя, такие больше никто не делает. Корпус красивый, смотрится нарядно, при этом ещё тонкий и лёгкий.

Маленькому ноутбуку — большой экран. В ASUS умудрились запихнуть 14-дюймовый экран в такие тонкие рамки. И это круто, потому что, сохранив размеры 13-дюймового ноутбука, тут получаем на дюйм больше, чем принято. Достойно? Ещё бы. Особенно если вспомнить, как трудно даётся борьба за миллиметры. Здесь же удобная клавиатура, все необходимые разъёмы, минимальный вес и толщина.

Получилось и красиво, и практично: при соотношении сторон 16:9 удобно смотреть фильмы. Замечу, что шарниры у ноутбука весьма тугие, но при этом можно поднять крышку одной рукой, не отрывая ножки от поверхности.

Экран может быть как с матовой, так и с глянцевой поверхностью. Какой лучше? Не было возможности одновременно сравнить ноутбуки с разными дисплеями, но по опыту у глянцевых картинка симпатичнее и наряднее, зато на матовых не видно отпечатков.

⇡#Выводы

ASUS ZenBook 14 UM433IQ — лэптоп, в котором отлично просматривается главный принцип процессоров AMD Ryzen 4000-й серии: больше ядер за те же деньги и при таком же энергопотреблении, как у аналогичных чипов Intel. Действительно, чего-чего, а восьмиядерных ультрабуков на платформе Intel пока просто не существует (если не причислять к последним более крупные машины, такие как 16-дюймовый MacBook Pro). Да и в той рыночной категории, которой принадлежит «красный» вариант ZenBook 14, обычно не приходится рассчитывать даже на шесть ядер CPU, а уж тем более на восемь, да еще и с не самой слабой дискретной графикой в придачу. При минимальной цене старших конфигураций UM433IQ около 81 тыс. рублей характеристики новинки впечатляют.

Другой вопрос: есть ли от такого обилия процессорных ядер какая-либо осязаемая польза. Принадлежность к классу ультрабуков в силу ограниченных габаритов этих устройств означает компромисс между тактовыми частотами, нагревом компонентов, шумом системы охлаждения и весом компьютера. Как показали тесты, выдающаяся энергоэффективность Ryzen 4000 не подлежит сомнению. Ноутбуки с четырех- и шестиядерными «синими» процессорами не способны догнать ZenBook 14 UM433IQ по быстродействию даже в разнообразных турборежимах, не совместимых ни с тишиной, ни с разумным временем автономной работы. В то же время с нашей стороны было бы несправедливо умолчать о том, что даже в профессиональной сфере далеко не все программы жаждут восьми ядер, а не высоких тактовых частот. В таких ситуациях Ryzen 7 4700U оказывается ничем не лучше интеловских аналогов. Но главное, что ведь и не хуже, а с учетом ценового преимущества AMD однозначно выигрывает.

Впрочем, на повестке дня обзор лэптопа ASUS ZenBook 14 UM433IQ, а не процессора Ryzen. Не сомневаемся, что соблазнительное соотношение между характеристиками и ценой может искупить в глазах покупателей изъяны в тех аспектах, которые не связаны напрямую с выбором CPU. Но тем, кто находится в поиске делового ноутбука и симпатизирует красной марке, все-таки стоит иметь в виду, что пред нами далеко не идеал. Как и другая версия ZenBook 14, которую мы рассмотрели раньше, UM433IQ прекрасно выглядит, плюс у него неплохая клавиатура, но здесь установлена весьма посредственная экранная матрица, которой к тому же BIOS не позволяет развивать полную яркость в автономном режиме. Кроме того, оснастка центрального процессора в ZenBook 14 раскрывает его потенциал лишь ценой высокого уровня шума, и энергопотребление чипа тут совершенно ни при чем. Наконец, сделать выбор в пользу Ryzen означает забыть про Thunderbolt. Но, повторимся, за такую сумму и с такой начинкой у ZenBook 14 UM433IQ пока немного аналогов, и в этом его сила.

⇡#Выводы

Наконец, инженеры ASUS смогли вписать в тонкое шасси почти все необходимые разъемы (включая картридер, но почему-то не mini-jack для гарнитуры) и не поскупились на поддержку Thunderbolt 3. Пожалуй, единственным неприятным сюрпризом на фоне общего качества ZenBook 14 оказалась посредственная экранная матрица, которая не отличается ни высокой яркостью с контрастностью, ни цветопередачей — и в результате не подходит для сколь-либо серьезной работы с дизайном и фотографиями. Несмотря на это горькое разочарование, ZenBook 14 остается в игре за чемпионство среди ультрабуков на передовых экономичных чипах Intel (а затем и AMD). Пусть золотая медаль ему уже не светит, до полуфинала он наверняка дойдет.