⇡#Методика тестирования
Iometer 1.1.0 RC1
Последовательное чтение/запись данных блоками от 512 байт до 2 Мбайт и глубиной очереди запросов 4 (типичная глубина для десктопных задач). Проба теста с блоками каждого размера продолжается в течение 30 с. В результате получается график зависимости скорости передачи данных от размера блока. Тест с блоками каждого размера продолжается в течение одной минуты, поэтому полученные результаты справедливы лишь для доступа к данным в «начале» диска.
Произвольное чтение/запись данных во всем объеме диска блоками от 512 байт до 2 Мбайт и глубиной очереди запросов 4. Проба теста с блоками каждого размера продолжается в течение 30 секунд. Границы блоков выравниваются относительно линейки с шагом 4 Кбайт.
Время отклика. Выполняется произвольное чтение/запись данных во всем объеме диска блоками по 512 байт и глубиной очереди запросов 4. Так как тест идет в течение 10 минут, дисковый буфер заполняется, что дает возможность оценить устоявшееся время отклика накопителя. Блоки данных также выровнены относительно 4-килобайтной разметки.
Многопоточная нагрузка. С диском одновременно работают от одной до четырех копий утилиты, генерирующей нагрузку (workers, в терминологии Iometer). Каждый worker выполняет последовательное чтение/запись блоков по 64 Кбайт с глубиной очереди запросов 1. Worker'ы имеют доступ к непересекающимся адресным пространствам объемом по 100 Гбайт, которые расположены в объеме диска вплотную друг к другу, начиная с нулевого сектора. Измеряется совокупная производительность всех worker'ов.
PCMark 7
Синтетический тест, эмулирующий нагрузку реальных приложений и различные паттерны использования ресурсов ПК. Бенчмарк установлен на основном накопителе стенда. На тестируемом накопителе создается единственный раздел в файловой системе NTFS на весь доступный объем, и в PCMark 7 проводится тест Secondary Storage. В качестве результатов теста учитывается как итоговый балл, так и скорость выполнения отдельных субтестов.
CrystalDiskMark 3.0.3 x64
Бенчмарк установлен на основном накопителе стенда. На тестируемом накопителе создается единственный раздел в файловой системе NTFS на весь доступный объем. Запускаются все тесты три раза: Seq, 512K, 4K, 4K QD32. Тестирование проводится с разным объемом задачи: 50, 100 и 500 Мбайт.
⇡#Производительность, Iometer
Последовательное чтение и запись
В тесте на многопоточное чтение результаты у Seagate NAS и WD Red получились практически одинаковыми. Разница заключается в незначительном спаде производительности Seagate NAS на секторах размером в 512 Кбайт.
А вот диски Hitachi Deskstar 7K4000 HDS724040ALE640 и Seagate Barracuda ST3000DM001 оказались быстрее всех остальных. Впрочем, это и не удивительно, ведь скорость вращения шпинделя у них одинакова — 7200 об/мин.
В тесте на последовательную запись мы видим похожие результаты. Кстати, по результатам NAS ST4000VN000 и WD Red WD30EFRX можно сделать вывод, что скорость вращения шпинделя у WD Red составляет почти те же 5900 об/мин, что и у Seagate NAS.
Многопоточное чтение и запись
Seagate NAS в тесте на многопоточное чтение выделиться не смог, а вот у WD Red скорость чтения не упала после двух потоков, как у других участников.
С многопоточной записью ситуация развивается немного по-другому. Разрыв в производительности между WD Red и Seagate NAS уменьшился, но диску Seagate так и не удалось догнать и перегнать своего конкурента.
Из графика видно, что при двух одновременных потоках записи сдают все диски, кроме Seagate Barracuda ST3000DM001. Он, напротив, начинает наращивать скорость многопоточной записи.
Устоявшееся время отклика
В этом субтесте Seagate NAS ST4000VN000 показал практически самые худшие результаты. Если с откликом при чтении дела у диска идут нормально, то с откликом при записи всё получилось совсем плохо.
Произвольное чтение и запись
В тесте на произвольное чтение и запись «рулят» диски с быстровращающимся шпинделем. Поэтому Seagate NAS ST4000VN000 оказался где-то в серединке, а Hitachi Deskstar 7K4000 HDS724040ALE640 и Seagate Barracuda ST3000DM001 показали здесь лучший результат.
Любопытно, что в субтесте WD Red WD30EFRX занял последнее место.
В тесте на произвольную запись мы видим похожую ситуацию. Sagate NAS HDD оказался середнячком, а WD Red — аутсайдером. Диски Hitachi HDS724040ALE640 и Seagate ST3000DM001 показали лучшую динамику, что, впрочем, было ожидаемо.
Сравнение производительности и результаты тестов
Назад
Вперед
процент от максимально зарегистрированных результатов по всем тестам
- от 7 590 руб.
- 23.90%
- от 7 590 руб.
- 21.70%
- от 7 959 руб.
- 20.40%
- от 7 074 руб.
- 23.70%
- от 8 695 руб.
- 22.80%
- от 6 411 руб.
- 23.80%
- от 6 308 руб.
- 21.70%
- от 8 990 руб.
- 64.50%
- от 9 211 руб.
- 20.80%
| # | Наименование | Рейтинг производительности | Цена (руб.) |
| 1 | 64.50% | от 8 990 руб. | |
| 2 | 63.80% | от 14 517 руб. | |
| 3 | 59.10% | от 6 853 руб. | |
| 4 | 58.60% | от 4 672 руб. | |
| 5 | 55.20% | от 4 812 руб. | |
| 6 | HDD 500 Gb SATA 6Gb/s Western | 51.60% | от 3 419 руб. |
| 7 | 49.10% | от 6 639 руб. | |
| 8 | 45.60% | от 15 106 руб. | |
| 9 | 44.00% | от 16 285 руб. | |
| 109 | 21.70% | от 7 590 руб. |
⇡#Методика тестирования
Изолированные тесты производительности
Выполняются с помощью Iometer 1.1.0. Объем и скорость передачи данных указывается в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт). Границы блоков выровнены относительно разметки по 4 Кбайт.
- Последовательное чтение/запись данных блоками размером 128 Кбайт с глубиной очереди запросов 256.
- Произвольное чтение/запись блоков от 512 байт до 2 Мбайт с глубиной очереди запросов 256.
- Смешанное чтение/запись блоков размером 128 Кбайт с глубиной очереди запросов 256. Доля операций чтения и записи варьирует от 0 до 100% с шагом 10%.
- Зависимость пропускной способности от глубины очереди запросов. Выполняется чтение блоков размером 4 Кбайт, глубина очереди запросов варьирует от 1 до 256 с шагом степени двойки. Аналогичный тест на запись блоков не проводится, т. к. по этому параметру жесткие диски не различаются.
- Устоявшееся время отклика. Выполняется произвольное чтение/запись блоков размером 512 байт с глубиной очереди запросов 1. Тест продолжается в течение 10 мин.
- Постоянство времени отклика. Выполняется произвольное чтение/запись блоков размером 4 Кбайт с глубиной очереди запросов 256. Для каждого отрезка теста продолжительностью 1 с записывается среднее и максимальное значение времени отклика, на основании которых вычисляются: а) средние значения обоих показателей; б) стандартное отклонение среднего времени отклика.
- Многопоточное чтение/запись. Создаются четыре потока, выполняющие последовательное чтение/запись блоков размером 64 Кбайт с глубиной очереди запросов 1. Потоки имеют доступ к непересекающимся адресным пространствам объемом 100 Гбайт, которые расположены в объеме диска вплотную друг к другу, начиная с нулевого сектора. Измеряется совокупная пропускная способность всех потоков, а также каждого из них в отдельности.
Тесты с эмулированной нагрузкой
- В Iometer 1.1.0. Объем и скорость передачи данных указывается в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт). Границы блоков выровнены относительно разметки по 4 Кбайт. Глубина очереди команд – 256.
| Iometer, эмуляция приложений | |||
|---|---|---|---|
| Размер блока | Доля от всех запросов | Доля чтения | Доля произвольного доступа |
| База данных | |||
| 8 Кбайт | 100% | 67% | 100% |
| Файловый сервер | |||
| 512 байт | 10% | 80% | 100% |
| 1 Кбайт | 5% | 80% | 100% |
| 2 Кбайт | 5% | 80% | 100% |
| 4 Кбайт | 60% | 80% | 100% |
| 8 Кбайт | 2% | 80% | 100% |
| 16 Кбайт | 4% | 80% | 100% |
| 32 Кбайт | 4% | 80% | 100% |
| 64 Кбайт | 10% | 80% | 100% |
| Рабочая станция | |||
| 8 Кбайт | 100% | 80% | 80% |
| Веб-сервер | |||
| 512 байт | 22% | 100% | 100% |
| 1 Кбайт | 15% | 100% | 100% |
| 2 Кбайт | 8% | 100% | 100% |
| 4 Кбайт | 23% | 100% | 100% |
| 8 Кбайт | 15% | 100% | 100% |
| 16 Кбайт | 2% | 100% | 100% |
| 32 Кбайт | 6% | 100% | 100% |
| 64 Кбайт | 7% | 100% | 100% |
| 128 Кбайт | 1% | 100% | 100% |
| 512 Кбайт | 1% | 100% | 100% |
- PCMark 7 (Secondary Storage). На тестируемом накопителе создается единственный раздел в файловой системе NTFS на весь доступный объем. В результатах учитывается а) итоговый балл теста; б) пропускная способность в отдельных субтестах.
Тестовый стенд
| Конфигурация тестового стенда | |
|---|---|
| CPU | AMD Phenom II X2 560 Black Edition |
| Материнская плата | MSI 890GXM-G65 |
| Оперативная память | DDR3 SDRAM, 1600 МГц, 4 Гбайт |
| ПЗУ | Intel SSD 510 120 Гбайт |
| Операционная система | Windows 7 Ultimate x64 |
Тестируемый накопитель подключается к контроллеру, встроенному в чипсет материнской платы, и работает в режиме AHCI.
⇡#Производительность, синтетические тесты
Последовательное чтение и запись, HD Tune Pro
- Полученная средняя и максимальная скорость практически соответствуют паспортным данным (156 и 210 Мбайт/с соответственно).
- По сравнению со старой Barracuda XT на 3 Тбайт и тем более ST32000641AS, налицо огромный прирост линейной скорости.
Последовательное чтение и запись, Iometer
Преимущество новинки перед ST33000651AS начинается с блоков объемом 8 Кбайт. На меньших блоках разница несущественна.
Устоявшееся время отклика, Iometer
По сравнению со старыми дисками ST3000DM001 стал немного более отзывчивым при чтении, но время отклика при записи чрезвычайно велико: втрое выше, чем у ST33000651AS.
Произвольное чтение, Iometer
ST3000DM001 делает заметно больше операций в секунду, чем ST33000651AS, который в этом тесте уступает менее емкому ST32000641AS.
Произвольная запись, Iometer
- Графики записи у ST3000DM001 и ST33000651AS практически совпадают в диапазоне от 4 до 128 Кбайт.
- На более крупных блоках уже проявляется высокая линейная скорость ST3000DM001.
- Так как ST3000DM001 перешел на разметку секторов по 4 Кбайт, при записи блоков такого объема и меньше скорость заметно проседает.
Многопоточное чтение и запись, Iometer
- При чтении в два и больше потоков скорость ST3000DM001 проваливается точно так же, как у ST33000651AS и ST32000641AS.
- А вот при многопоточной записи скорость держится на приличном уровне.
PCMark 7
По общему баллу разница между ST3000DM001 и ST33000651AS (в пользу первого) в процентном отношении весьма существенна.
- Если взглянуть на результаты отдельных тестов, то практически значимой разницы в скорости передачи данных между дисками нет.
- Заметная на диаграмме относительная разница между ST3000DM001 и ST33000651AS есть только в тесте Gaming.
- ST3000DM001 также чуть быстрее, чем 2-терабайтный ST32000641AS в тесте Importing Pictures.
⇡#Самошифрование и самошифрование по стандарту FIPS (опционально)
Принцип работы накопителя с технологией самошифрования (SED — Self-Encrypting Drive) примерно таков: данные поступают на диск и шифруются перед записью с помощью специальной микросхемы (ASIC — Application Specific Integrated Circuit). Ключ шифрования данных сохраняется в защищенной, недоступной области диска. При чтении с диска данные предварительно расшифровываются и лишь затем передаются с диска. Шифрование выполняется постоянно, его нельзя отключить. Во время обычной работы операции шифрования на накопителях с технологией SED полностью прозрачны — аппаратно SED-накопители выглядят так же, как и диски без шифрования. Стоит заметить, что аппаратное шифрование не оказывает никакого влияния на производительность системы.
Технология SED
Компания Seagate в корпоративной линейке Constellation ES.3 имеет накопители как с поддержкой SED (или SED по стандарту FIPS 140-2, доступное лишь для накопителей с интерфейсом SAS), так и без шифрования.
Технология Instant Secure Erase (опционально)
Жесткие диски Seagate с технологией Instant Secure Erase позволяют снизить стоимость выведения дисков из эксплуатации. Так, криптографическое стирание обычного накопителя с объемом 3 Тбайт занимает 39 часов, технология Instant Secure Erase сокращает время процесса до 1 секунды, решая проблему выведения дисков из эксплуатации.
⇡#Производительность, основные тесты
Последовательное чтение/запись
По скорости последовательного чтения/записи BarraCuda Pro 12 Тбайт не выделяется на уровне лучших дисков объемом 10 Тбайт, хотя налицо небольшой прирост быстродействия по сравнению с 10-терабайтниками из серий BarraCuda Pro и Enterprise Capacity 3.5 HDD.
Произвольное чтение/запись
В отличие от последовательного чтения/записи, задача с произвольным доступом к данным обернулась откровенным провалом для BarraCuda Pro 12 Тбайт. В тесте на чтение диск получил среднюю оценку по сравнению со своими соперниками и уступил даже предыдущей модели той же серии, а в тесте записи показатели новинки оказались почти вдвое меньше, чем у лучших HDD объемом 10 Тбайт. Справедливости ради заметим, что HGST Ultrastar He10 и WD Gold столь хороши в произвольной записи за счет системы кеширующих зон на пластинах (Media Caсhe), но и по сравнению с накопителями, лишенными этого бонуса (включая BarraCuda Pro объемом 10 Тбайт), результаты BarraCuda Pro 12 Тбайт оставляют желать лучшего.
⇡#Производительность, расширенный анализ
Устоявшееся время отклика
Тест чтения/записи мелких блоков выявил источник проблем BarraCuda Pro 12 Тбайт. Судя по времени отклика при чтении данных, механика диска в порядке, пусть и не блещет скоростью. Однако время отклика при записи, которое в норме снижено в два-три раза относительно времени отклика при чтении за счет буфера DRAM, у новинки подозрительно велико. Не исключено, что мы имеем дело с сырой версией прошивки, которая не позволяет накопителю эффективно использовать буфер для кеширования операций записи.
Зависимость пропускной способности от длины очереди команд
Функция зависимости быстродействия от длины очереди команд у BarraCuda Pro 12 Тбайт типична для дисков потребительского класса. Серверные модели Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD и IronWolf Pro развивают более высокую пропускную способность при длинной очереди команд, хотя в практических задачах это различие и не является существенным.
Смешанное чтение/запись
Невзирая на проблемы Seagate BarraCuda Pro 12 Тбайт в предыдущих тестах, быстродействие диска при смешанной нагрузке находится на высоком уровне.
Многопоточное чтение/запись
При многопоточном чтении Seagate BarraCuda Pro 12 Тбайт распределяет движения головок равномерно между несколькими потоками, но совокупное быстродействие чрезвычайно низкое, хотя в предыдущих тестах накопитель испытывал трудности только с задачами записи.
При записи в несколько потоков, напротив, новинке принадлежит один из лучших результатов среди участников теста.
Постоянство времени отклика
Результаты Seagate BarraCuda Pro 12 Тбайт соответствуют тому, что устройство показало в предыдущих тестах. Диск характеризуется сравнительно небольшим разбросом времени отклика при чтении, но т. к. среднее время отклика при записи весьма велико, велик и разброс (в абсолютных значениях).
⇡#Технические характеристики
Предыдущим флагманом в семействе Barracuda XT был ST33000651AS: семитысячник с пятью пластинами (теперь Seagate избавилась от «зеленой» линейки Barracuda LP и осталась только «простая» Barracuda со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин).
По сравнению с ST33000651AS у ST3000DM001 радикально возросла скорость линейного чтения/записи: максимум — 210 Мбайт/с вместо 149 Мбайт/с. Все благодаря новым пластинам
Другое важное изменение — секторы объемом 4 Кбайт (Advanced Format). В старой модели была классическая разметка по 512 байт
Энергопотребление диска снизилось с 9,23 до 8 Вт при чтении/записи.
Кстати, у жестких дисков Seagate больше 2 Тбайт есть особенность, не относящаяся к железу. Как известно, для того чтобы использовать объем свыше 2048 Гбайт, нужна разметка GPT. Между тем пользователи Windows XP могут как максимум задействовать GPT на дополнительных дисках (не на загрузочном), да и то лишь в 64-битной версии ОС. В противном случае весь объем свыше 2048 Гбайт недоступен. Для таких случаев у Seagate есть пусть не совсем изящное, но уникальное софтверное решение — утилита DiskWizard, которая представляет потерянный объем в виде отдельного накопителя. Для Windows Vista и 7 это не требуется: на дополнительных дисках GPT поддерживается без оговорок, а для загрузки с GPT нужна 64-битная ОС и компьютер с UEFI. У современных дистрибутивов Linux, а также Mac OS X также нет проблем с GPT.
| Технические характеристики | |
|---|---|
| Производитель | Seagate |
| Серия | Barracuda |
| Модель | ST3000DM001 |
| Форм-фактор | 3,5 дюйма |
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с |
| Емкость, Гбайт | 3000 |
| Скорость вращения шпинделя, об/мин | 7200 |
| Число пластин/головок | 3/6 |
| Объем буфера, Мбайт | 64 |
| Размер сектора, байт | 4096 |
| Производительность | |
| Сред./макс. скорость последовательного чтения, Мбайт/с | 156/210 |
| Сред./макс. скорость последовательной записи, Мбайт/с | 156/НД |
| Сред./макс. скорость произвольного чтения, Мбайт/с | НД |
| Сред./макс. скорость произвольной записи, Мбайт/с | НД |
| Сред./макс. время доступа — чтение, мс | |
| Сред./макс. время доступа — запись, мс | |
| Время смены дорожки: чтение/запись, мс | НД |
| Внутренняя скорость передачи данных, Мбит/с | НД |
| Физические характеристики | |
| Потребляемая мощность: ожидание/чтение-запись, Вт | 0,75/8 |
| Типичный уровень шума: бездействие/поиск | НД |
| Ударопрочность: диск включен/диск отключен | НД |
| Габаритные размеры: ДхВхГ, мм | 146,99х101,6х26,1 |
| Масса, г | 626 |
| Гарантийный срок, лет | 5 |
| Цена, руб. | Нет данных |
Конструкция
По сравнению с ST33000651AS новая модель заметно легче. Уменьшилась плата контроллера.
Seagate Barracuda ST3000DM001
Seagate Barracuda XT ST33000651AS
⇡#Производительность, Iometer
Последовательное чтение/запись
- 6-терабайтный диск в точности подтвердил утверждение производителя о скорости линейного доступа. Действительно, Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD нового поколения радикально превосходит своих конкурентов. Фактически когда-то скорость чуть выше 200 Мбайт/с была вполне приемлема и для SSD.
- Любопытно, что Desktop SSHD нисколько не отличается от группы приводов с пластинами по 800 Тбайт, хотя все, что мы знаем об этом диске, указывает на терабайтные пластины.
Устоявшееся время отклика
Диск Seagate отличился довольно быстрым доступом к данным при чтении — на уровне Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD предыдущего поколения и чуть лучше, чем у лучших продуктов WD в форм-факторе 3,5 дюйма.
Произвольное чтение
- На время отклика при доступе к мелким блокам линейная скорость влияет не так уж сильно. Превосходными результатами в этом тесте новый диск Seagate обязан устройству актуатора.
- Как и Enterprise Capacity 3.5 HDD прошлого поколения, новинка обладает производительностью на уровне лучших серверных дисков Western Digital, известной достижениями в этой области.
Произвольная запись
- В тесте произвольной записи диск Seagate выступил даже лучше, превзойдя по количеству операций в секунду и своего собрата объемом 4 Тбайт, и конкурентов от WD.
- График Enterprise Capacity 3.5 HDD 6 Тбайт имеет провал в области мелких блоков, характерный для дисков с Advanced Format.
Многопоточное чтение
Чтение в несколько потоков диск Seagate выдерживает не лучше, чем остальные участники теста. Скорость падает до минимума при появлении второго потока.
Многопоточная запись
Многопоточная запись легче дается новинке. Производительность фактически не снижается даже при четырех потоках.
PCMark 7
- В этом тесте вступает в игру твердотельный кеш Seagate Desktop SSHD, который приносит «гибриду» безоговорочное лидерство.
- Среди прочих участников Enterprise Capacity 3.5 HDD 6 Тбайт получил высший балл, хотя от диска той же марки он оторвался не намного.
- Отставание дисков WD от новинки более выражено, чем разница между одноименными моделями Seagate.
⇡#Выводы
Накопитель Seagate Constellation ES.3 ST1000NM0033 показал выдающиеся результаты: в некоторых тестах накопитель смог опередить даже WD Velociraptor, частота вращения шпинделя которого намного выше — 10 000 оборотов в минуту. Если говорить о производительности, то бенчмарк PCMark уравнял Seagate Constellation ES.3 c HGST Deskstar, а IOMeter, напротив, выдвинул его в лидеры.
Отвечая на вопрос о количестве памяти, можно лишь сказать, что ее действительно много не бывает — как минимум вреда емкий кеш уж точно не приносит. Вопрос внутренней конкуренции разрешился сам собой — линейка HDD Constellation ES.3, которую теперь полагается звать Seagate Enterprise Capacity HDD, однозначно быстрее и надежнее NAS HDD, но в тоже время она находится в другой ценовой категории. Ставим пятерку за примерное сегментирование рынка?
Что касается конкуренции с WD, то младший представитель линейки Constellation ES.3 показал большую производительность в большинстве тестов, чем WD Re и WD Se. Де-факто накопители Seagate выиграли раунд, ждем ответа от WD — возможно, им станет тот самый WD1002F9YZ. В целом линейка Constellation ES.3 получилась весьма достойной и интересной: она предлагает различные методы аппаратного шифрования, быстрое стирание информации и восстановление RAID-массива, а также кеш объемом 128 Мбайт. Ну и высокую производительность, конечно, что мы и продемонстрировали в этом тестировании.
