Seagate st4000dm004

⇡#Производительность, IOMeter

Последовательное чтение

В тестировании на последовательное чтение первое место заняли накопители корпоративного класса: Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD ST4000NM0033 и Western Digital RE WD4000FYYZ. Нет ничего необычного в том, что первый диск показал такие результаты, ведь только в нем сочетаются четыре пластины и скорость вращения шпинделя в 7200 об/мин. А вот то, что похожие результаты продемонстрировал WD RE, весьма странно.

Диск Seagate NAS ST4000VN000 немного обогнал оставшихся двух своих соперников, но не очень сильно. Диски Western Digital Black WD4001FAEX и Seagate Desktop HDD.15 ST4000DM000 показали почти одинаковые результаты. Конечно, WD Black оказался немного быстрее, но при обычной работе такое ускорение будет совсем незаметным.

Последовательная запись

Тесты на последовательную запись от тестов на последовательное чтение отличаются совсем немного.

Корпоративный класс по-прежнему опережает пользовательский. Seagate NAS ST4000VN000 немного обгоняет WD Black и Seagate Desktop HDD, но до корпоративных решений ему пока далеко.

Устоявшееся время отклика

В этом тесте лучше всех себя показали корпоративные модели, хотя пользовательский WD Black подобрался к ним довольно близко, а его устоявшееся время отклика при записи даже меньше, чем у WD RE.

Диски Seagate Desktop HDD.15 ST4000DM000 и Seagate NAS ST4000VN000 показали почти идентичные и далеко не выдающиеся результаты.

Произвольное чтение

При увеличении размера блока производительность всех дисков в операциях в секунду падает. Вот только величина этой производительности у наших подопытных изначально разная.

Как и в предыдущих тестах, корпоративные диски WD RE и Seagate Constellation являются лидерами — они показали похожие результаты.

Что касается остальных трёх дисков, то вначале накопитель WD Black был быстрее своих конкурентов Seagate NAS и Seagate Desktop HDD, но, как только размер сектора вырос до 512 Кбайт, его производительность упала ниже уровня конкурентов.

Произвольная запись

В этом тесте мы получили довольно любопытные результаты. Сперва, конечно, стоит сказать, что диски WD RE и Seagate Constellation ES.3 в очередной раз показали лучшие, можно даже сказать, превосходные результаты. Похоже, это становится традицией в нашем тестировании.

Что же касается остальных трёх дисков, Seagate Desktop HDD.15, Seagate NAS и WD Black, то первые два показывают практически одинаковый результат с падением производительности при размере блока меньше 4 Кбайт — сказывается поддержка Advanced Format и размер сектора, равный тем же самым 4 Кбайт.

Диск Western Digital Black WD4001FAEX показал в этом тесте самый худший результат — несмотря на то, что при малых размерах сектора его скорость не снижается.

Если смотреть на правую часть графика скорости произвольной записи в мегабайтах в секунду, где большой вклад в результаты принадлежит линейному компоненту, то снова WD RE и Seagate Constellation ES.3 оказываются быстрее всех, Seagate Desktop HDD.15 и Seagate NAS в середине, а у WD Black — самые худшие результаты.

Многопоточное чтение

В этом тесте пришлось нелегко всем устройствам, участвующим в тестировании. Чтение в два потока и более происходит на порядок медленнее, чем в один, и практически значимые различия при столь низкой производительности обнаружить трудно.

Многопоточная запись

Здесь всё так же, как и раньше. WD RE и Seagate Constellation ES.3 стабильно обгоняют всех своих конкурентов.

WD Black и Seagate Desktop HDD.15 показали похожие, средние результаты, а Seagate NAS занял самое последнее место

В целом падение скорости у всех участников оказалось не таким драматичным, как в предыдущем тесте. Сказывается возможность сохранять данные в буфере и производить отложенную запись. Наилучшую динамику демонстрирует Seagate Desktop HDD, который не испытывает столь резкого снижения производительности при появлении второго потока, как прочие накопители.

AS SSD

Тест AS SSD предполагает использование несжимаемых данных и не позволяет получить преимущества при использовании мощных контроллеров с технологиями сжатия.

Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 достаточно важен, хотя и не в полной мере эмулирует работу стандартных приложений, тест с глубиной 64 не так важен для настольных систем, тем не менее позволяет более полно оценить возможности накопителя.

Скорости последовательного чтения и последовательной записи оказались 119,6 Мбайт/с и 96,28 Мбайт/с.

При работе с блоками по 4К скорость кардинально снизилась, что типично для механических дисков и при глубине очереди, равной 1, скорости чтения и записи составили 0,55 и 0,96 Мбайт/с, соответственно. Увеличение очереди до 64 позволило увеличить и скорости до 1,49 и 0,98 Мбайт/с. Время доступа при чтении и записи оказалось типичным для магнитных накопителей и составило 18,1 и 22,1 мс, соответственно.

При помощи AS SSD мы оценили и скорость копирования файлов на диск. Тесты предусматривают три типичных сценария: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).

PCMark 7

Тест PCMark 7 оценивает систему целиком, принимая во внимание все её компоненты (CPU, оперативную память, видеокарту, систему хранения). Одним из важных компонентов является дисковая подсистема

Мы провели три тестовых запуска системы, и получили минимальный разброс результатов, который составил менее процента. Общий результат для данного теста в нашем случае составил 3449 баллов по системе PCMark 7. Напомним, что при тестировании SSD-диска Plextor M5 Pro на этой же платформе, результат оказался значительно выше и составил 5271 балл по системе PCMark 7.

Seagate ST4000DM000 | Заключение

Протестированный жёсткий диск Seagate ST4000DM000 мы не стали бы рекомендовать для использования в качестве системного жёсткого диска, всё же для этого сегмента следует опираться на SSD-накопители. При цене Seagate Desktop HDD.15 от 5,8 тыс. рублей мы получаем достаточно привлекательную стоимость одного гигабайта дискового пространства, менее 1,5 рублей. Таким образом, его можно рекомендовать для использования в компьютерах и системах NAS для хранения больших объёмов данных.

Мы рекомендуем также ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD и HDD.

Преимущества Seagate Desktop HDD.15 (ST4000DM000)

• Ёмкость 4 Тбайт
• Слабый нагрев
• Отличная цена 1 Гбайт

Недостатки Seagate Desktop HDD.15 (ST4000DM000)

Низкая скорость для системного диска по сравнению с SSD

Сравнение производительности и результаты тестов

Назад

Вперед

процент от максимально зарегистрированных результатов по всем тестам

HDD 4 Tb SATA 6Gb/s Seagate Barracuda <ST4000DM004> 3.5″ 5400rpm 256Mb

от 7 730 руб.

23.90%

HDD 4 Tb SATA 6Gb/s Toshiba P300 <HDWD240UZSVA> 3.5″ 5400rpm 128Mb

от 7 218 руб.

25.50%

HDD 4 Tb SATA 6Gb/s Toshiba X300 <HDWE140UZSVA> 3.5″ 7200rpm 128Mb

от 8 365 руб.

26.20%

HDD 4 Tb SATA 6Gb/s Toshiba X300 <HDWE140EZSTA> (RTL) 3.5″ 7200rpm 128Mb

от 8 505 руб.

26.10%

HDD 4 Tb SATA 6Gb/s Seagate SkyHawk <ST4000VX007> 3.5″ 64Mb

от 9 146 руб.

23.70%

HDD 4 Tb SATA 6Gb/s Seagate Surveillance <ST4000VX000> 3.5″ 5900rpm 64Mb

от 9 293 руб.

20.80%

HDD 4 Tb SATA 6Gb/s Toshiba Surveillance S300 <HDWT140UZSVA> 3.5″ 5400rpm 128Mb

от 9 297 руб.

22.70%

HDD 4 Tb SATA 6Gb/s Seagate IronWolf NAS <ST4000VN008> 3.5″ 5900rpm 64Mb

от 9 348 руб.

22.90%

HDD 4 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Purple <WD40PURX> 3.5″ 64Mb

от 9 552 руб.

20.10%

#	Наименование	Рейтинг производительности	Цена (руб.)
1	HDD 3 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Red <WD30EFAX> 3.5″ 5400rpm 256Mb	64.50%	от 8 901 руб.
2	HDD 6 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Red <WD60EFAX> 3.5″ 5400rpm 256Mb	63.80%	от 14 617 руб.
3	HDD 2 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Red <WD20EFAX> 3.5″ 5400rpm 256Mb	59.10%	от 6 723 руб.
4	HDD 2 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Blue <WD20EZAZ> 3.5″ 5400rpm 256Mb	58.60%	от 4 713 руб.
5	HDD 1 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Black <WD10SPSX> 2.5″ 7200 rpm 64Mb	55.20%	от 4 898 руб.
6	HDD 500 Gb SATA 6Gb/s Western Digital Black <WD5000LPSX> 2.5″	51.60%	от 3 537 руб.
7	HDD 2 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Blue <WD20SPZX> 2.5″ 5400rpm 128Mb	49.10%	от 6 802 руб.
8	HDD 6 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Ultrastar DC HC310 <HUS726T6TALE6L4> 3.5″ 7200rpm 256Mb	45.60%	от 14 567 руб.
9	HDD 4 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Black <WD4005FZBX> 3.5″ 7200rpm 256Mb	44.00%	от 16 326 руб.
91	HDD 4 Tb SATA 6Gb/s Seagate Barracuda <ST4000DM004> 3.5″ 5400rpm 256Mb	23.90%	от 7 730 руб.

⇡#Методика тестирования

Iometer 1.1.0 RC1

1. Последовательное чтение/запись данных блоками от 512 байт до 2 Мбайт и глубиной очереди запросов 4 (типичная глубина для десктопных задач). Проба теста с блоками каждого размера продолжается в течение 30 с. В результате получается график зависимости скорости передачи данных от размера блока. Тест с блоками каждого размера продолжается в течение одной минуты, поэтому полученные результаты справедливы лишь для доступа к данным в «начале» диска.
2. Произвольное чтение/запись данных во всем объеме диска блоками от 512 байт до 2 Мбайт и глубиной очереди запросов 4. Проба теста с блоками каждого размера продолжается в течение 30 секунд. Границы блоков выравниваются относительно линейки с шагом 4 Кбайт.
3. Время отклика. Выполняется произвольное чтение/запись данных во всем объеме диска блоками по 512 байт и глубиной очереди запросов 4. Так как тест идет в течение 10 минут, дисковый буфер заполняется, что дает возможность оценить устоявшееся время отклика накопителя. Блоки данных также выровнены относительно 4-килобайтной разметки.
4. Многопоточная нагрузка. С диском одновременно работают от одной до четырех копий утилиты, генерирующей нагрузку (workers, в терминологии Iometer). Каждый worker выполняет последовательное чтение/запись блоков по 64 Кбайт с глубиной очереди запросов 1. Worker’ы имеют доступ к непересекающимся адресным пространствам объемом по 100 Гбайт, которые расположены в объеме диска вплотную друг к другу, начиная с нулевого сектора. Измеряется совокупная производительность всех worker’ов.

PCMark 7

Синтетический тест, эмулирующий нагрузку реальных приложений и различные паттерны использования ресурсов ПК. Бенчмарк установлен на основном накопителе стенда. На тестируемом накопителе создается единственный раздел в файловой системе NTFS на весь доступный объем, и в PCMark 7 проводится тест Secondary Storage. В качестве результатов теста учитывается как итоговый балл, так и скорость выполнения отдельных субтестов.

Тестовый стенд

В качестве тестовой платформы используется компьютер с материнской платой MSI 890GXM-G65, процессором AMD Phenom II X2 560 Black Edition и 4 Гбайт RAM DDR3 1600 МГц.

Тестируемый накопитель подключается к контроллеру, встроенному в чипсет материнской платы, и работает в режиме AHCI. Операционная система — Windows 7 Ultimate X64.

Объем и скорость передачи данных в бенчмарках указываются в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт).

Участники тестирования

Конкуренцию шеститерабайтному диску составит корпоративный HDD Seagate предыдущего поколения, построенный на пластинах емкостью 800 Гбайт. А также версия Seagate Desktop SSHD объемом 2 Тбайт, которая, напротив, сочетает скорость вращения шпинделя 7200 об/мин с пластинами емкостью 1 Тбайт. Тот факт, что последний диск является гибридом, никак не повлияет на сравнение в Iometer, поскольку при чтении/записи данных, лишенных структуры, кеширование не работает. В PCMark 7 представлены результаты SSHD после предшествующей адаптации к нагрузке, поэтому в данном бенчмарке «гибрид» все-таки имеет преимущество.

Два диска WD представляют собой серверные модели с пластинами объемом 800 Гбайт и скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин.

• Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD 6 Тбайт (ST6000NM0024)
• Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD 4 Тбайт (ST4000NM0033)
• Seagate Desktop SSHD 2 Тбайт (ST2000DX001)
• Western Digital Re 4 Тбайт (WD4000FYYZ)
• Western Digital Se 4 Тбайт (WD4000F9YZ)

HD Tune

С помощью HD Tune мы также оценили скорость работы диска с различными блоками данных. Ниже представлены скриншоты, на которых видно какую производительность показывает диск.

HD Tune: Benchmark чтение

HD Tune: Benchmark запись

Как видно, скорость чтения находится между 78,2 Мбайт/с и 155,3 Мбайт/с, при этом среднее значение равняется 127,6 Мбайт/с. Скорость записи немного ниже: от 73,7 Мбайт/с до 154,9 Мбайт/с, при среднем значении 123,6 Мбайт/с. Время отклика составило 16,9 мс и 17,3 мс для чтения и записи, соответственно.

HD Tune Random Access: Чтение

HD Tune Random Access: Запись

Как видно, HD Tune показал максимальное количество операций в секунду для блоков по 4К — 58 для чтения и 33 для записи.

⇡#Методика тестирования

Iometer 1.1.0 RC1

Последовательное чтение/запись данных блоками от 512 байт до 2 Мбайт и глубиной очереди запросов 4 (типичная глубина для десктопных задач). Проба теста с блоками каждого размера продолжается в течение 30 с. В результате получается график зависимости скорости передачи данных от размера блока.

Произвольное чтение/запись данных во всем объеме диска блоками от 512 байт до 2 Мбайт и глубиной очереди запросов 4. Проба теста с блоками каждого размера продолжается в течение 30 секунд. Границы блоков выравниваются относительно линейки с шагом 4 Кбайт. Так как SSD-накопители считывают и записывают информацию в виде так называемых страниц по 4 Кбайт или кратного размера, выравнивание нагрузки исключает ситуации, когда логический блок занимает нечетное число страниц, и скорость записи снижается.

Время отклика. Выполняется произвольное чтение/запись данных во всем объеме диска блоками по 512 байт и глубиной очереди запросов 4. Так как тест идет в течение 10 минут, дисковый буфер заполняется, что дает возможность оценить устоявшееся время отклика накопителя. Блоки данных также выровнены относительно 4-килобайтной разметки.

Многопоточная нагрузка. С диском одновременно работают от одной до четырех копий утилиты, генерирующей нагрузку (workers, в терминологии Iometer). Каждый worker выполняет последовательное чтение/запись блоков по 64 Кбайт с глубиной очереди запросов 1. Worker’ы имеют доступ к непересекающимся адресным пространствам объемом по 16 Гбайт, которые расположены в объеме диска вплотную друг к другу, начиная с нулевого сектора. Измеряется совокупная производительность всех worker’ов.

PCMark 7

Синтетический тест, эмулирующий нагрузку реальных приложений и различные паттерны использования ресурсов ПК. Бенчмарк установлен на основном накопителе стенда. На тестируемом накопителе создается единственный раздел в файловой системе NTFS на весь доступный объем, и в PCMark 7 проводится тест Secondary Storage. В качестве результатов теста учитывается как итоговый балл, так и скорость выполнения отдельных субтестов.

Тестовый стенд

В качестве тестовой платформы используется компьютер с материнской платой MSI 890GXM-G65, процессором AMD Phenom II X2 560 Black Edition и 4 Гбайт RAM DDR3 1600 МГц. Диск подключается к контроллеру, встроенному в чипсет материнской платы, и работает в режиме AHCI. Операционная система — Windows 7 Ultimate X64.

Объем и скорость передачи данных в бенчмарках указываются в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт).

Участники тестирования

• Seagate NAS 4 Тбайт (ST4000VN000)
• WD Red 3 Тбайт (WD30EFRX)
• Hitachi Deskstar 5K4000 4 Тбайт (HDS5C4040ALE630)
• Hitachi Deskstar 7K4000 4 Тбайт (HDS724040ALE640)
• Seagate Barracuda 3 Тбайт (ST3000DM001)

Мы решили сравнить Seagate NAS HDD (ST4000VN000) с диском WD Red (WD30EFRX). Оба винчестера оптимизированы для работы с NAS, и будет очень интересно узнать, кто окажется быстрее.

Конечно, сравнивать Seagate NAS HDD только с одним конкурентом будет не интересно. Поэтому в тестирование попали два диска Hitachi объёмом 4 Тбайт с частотой вращения шпинделя 5400 и 7200 об/мин. Кроме них, в тестах участвует диск Seagate Barracuda ST3000DM001 — такой же обычный 3,5-дюймовый жесткий накопитель.

⇡#Western Digital RE WD4000FYYZ

Western Digital RE WD4000FYYZ — один из двух «корпоративных» дисков, которые участвуют в нашем тестировании. От своих конкурентов из «пользовательского» сегмента рынка он отличается многими приятными, но недешёвыми функциями. Во-первых, у WD RE (как и у WD Black) за позиционирование головок отвечает двухступенчатый (dual-stage) актуатор, который позволяет более точно позиционировать головку над магнитной дорожкой, в то время как другие диски обходятся одноступенчатым. Во-вторых, рассматриваемый нами диск оснащён системой, которая может компенсировать линейные и угловые вибрации в реальном времени, что, по идее, должно повысить производительность.

Western Digital RE WD4000FYYZ

Что касается технических характеристик накопителя, то его устоявшаяся скорость последовательного чтения и записи составляет 171 Мбайт/с, количество циклов парковки головок достигает 600 000, а максимально возможная рабочая температура ограничивается 55 градусами Цельсия. К слову, у всех остальных дисков, которые представлены в этом тестировании, максимально допустимая рабочая температура составляет 60 градусов.

Как и следовало ожидать, цена диска Western Digital RE WD4000FYYZ далека от демократической. За все «корпоративные» навороты придётся выложить сумму в 11 500 рублей. Это, конечно, много, но если вам чрезвычайно необходим действительно надёжный накопитель с пятилетней гарантией, то стоит подумать над своим выбором. В другом случае можно взять обычный жесткий диск, объёмом 4 Тбайт.

Характеристики

Основные характеристики
Производитель	Seagate
Серия	Barracuda
Модель	ST4000DM004найти похожий HDD
Тип оборудования	HDD для массового применения
Емкость накопителя	4 Тб
Головки	4
Описание	Универсальный жесткий диск для настольного компьютера или моноблока. Данный HDD также подходит для домашнего сервера или системы хранения данных DAS начального уровня.
Число пластин	2
Неисправимых ошибок чтения/прочитанных бит	1 ошибка на 1E14 (10 в 14-й степени) бит
Параметры производительности
Скорость вращения шпинделя	5400 оборотов/мин.
Буфер HDD	256 Мб
Эксплуатационные параметры
Рабочая температура	0 ~ 60 °C
Интерфейс, разъемы и выходы
Интерфейс HDD	SATA 6Gb/s (SATA-III)
Пропускная способность интерфейса	6 Гбит/сек
Прочие характеристики
MTBF	1 млн. часов
Охлаждение
Уровень шума	2.2 Бел в режиме Idle, 2.4 Бел при поиске — типичный;2.4 Бел в режиме Idle, 2.7 Бел при поиске — максимальный
Питание
Потребление энергии	5 Вт — типичное
Потребление энергии в режиме Idle	2.5 Вт
Потребление энергии при старте	24 Вт (пусковой ток 2А в цепи 12В)
Потребление энергии при чтении/записи	5 Вт
Потребление энергии в режимах Standby и Sleep	0.25 Вт
Потребительские свойства
Advanced Format	4K
Совместимость
Формат накопителя	3.5″
Логистика
Размеры (ширина x высота x глубина)	102 x 20 x 147 мм
Размеры упаковки (измерено в НИКСе)	15.3 x 10.2 x 2.2 см
Вес брутто (измерено в НИКСе)	0.437 кг
Внешние источники информации
Горячая линия производителя	8-800-555-6413, с понедельника по пятницу с 10:00 до 19:00

⇡#Линейка Seagate Constellation ES.3

Первое, о чем стоит сказать, так это о том, что компания Seagate недавно переименовала линейку Constellation ES.3 в Enterprise Capacity 3.5. Новое название фигурирует на данный момент лишь на главной странице сайта и в кратком описании линейки. На самих же жестких дисках и в спецификациях устройства на сайте производителя используется старое название. Скорее всего, Seagate пошла на ребрендинг чисто из маркетинговых соображений: прямой конкурент WD за последний год анонсировал достаточно большое количество новых линеек, сегментировав рынок, в то время как название Constellation ES Seagate использует достаточно давно — вот и понадобилось «обновление».

Модельный ряд данной корпоративной линейки получился весьма обширным и включает 20 модификаций, несмотря на четыре доступных объема: 1, 2, 3 и 4 Тбайт. Обилие моделей обусловлено наличием различных опций и интерфейсов. Так, например, модификации накопителей с интерфейсом SATA есть как с шифрованием, так и без него, а модели с интерфейсом SAS, помимо прочего, имеют еще и шифрование по стандарту FIPS 140-2.

Производитель	Seagate
Серия	Constellation ES.3 (Enterprise Capacity 3.5)
Модельный номер	ST1000NM0033	ST2000NM0033	ST3000NM0033	ST4000NM0033
Форм-фактор	3,5
Интерфейс	SATA 6 Гбит/с
Емкость, Тбайт	1	2	3	4
Конфигурация
Скорость вращения шпинделя, об/мин	7200
Плотность записи данных, Гбайт/пластину	800
Число пластин/головок	2/3	3/5	4/8	5/10
Объем буфера, Мбайт	128
Размер сектора, байт	512
Производительность
Макс. устойчивая скорость последовательного чтения, Мбайт/с	175
Макс. устойчивая скорость последовательной записи, Мбайт/с	175
Burst rate, чтение/запись, Мбайт/с	НД	НД	НД	НД
Внутренняя скорость передачи данных, Мбайт/с	2160	НД	НД	НД
Average seek time: чтение/запись, мс	НД	НД	НД	НД
Track-to-track seek time: чтение/запись, мс	НД	НД	НД	НД
Full stroke seek time: чтение/запись, мс	НД	НД	НД	НД
Rotational latency, мс	4,16	4,16	4,16	4,16
Надежность
MTBF (среднее время наработки на отказ), ч	1.4 млн
AFR (annualized failure rate), %	0,63
Число циклов парковки головок	НД	НД	НД	НД
Физические характеристики
Потребляемая мощность: в простое/работа, Вт	4,45/8,08	5,17/9,42	6,73/11,27	6,73/11,27
Типичный уровень шума: в простое/работа, бел	НД	НД	НД	НД
Ударопрочность: диск включен/диск отключен	40-70 (2 мс)/300 (2 мс)
Габаритные размеры: ДхВхГ, мм	147х101,85х26,1
Масса, г	605	635	655	700
Гарантийный срок, лет	5
Ориентировочная цена, руб.	3100	5200	7500	10900
Стоимость гигабайта, руб.	3,22	2,6	2,5	2,73

Жесткий диск Seagate Constellation ES.3 ST1000NM0033 технически выглядит весьма привлекательно — здесь и 128 Мбайт кеша, и почти полтора миллиона часов наработки на отказ, и относительно невысокая стоимость самого устройства. На данный момент времени, с учетом средней стоимости накопителей, наиболее выгодным является ST3000NM003 с объемом 3 Тбайт — показывающий самую низкую стоимость одного гигабайта. Самой «невыгодной» покупкой по соотношению цены и объема является обозреваемая модель на 1 Тбайт.

Компания Seagate позиционирует линейку Constellation ES.3 для сетевых хранилищ корпоративного сегмента. А в силу того, что в линейке присутствуют диски с интерфейсом как SAS, так и SATA, а скорость вращения шпинделя составляет 7200, а не 10000 об/мин, они классифицируются как nearline storage — накопители для данных, не требующих оперативного доступа на высокой скорости. Стоит заметить, что при этом не создается внутренней конкуренции с Seagate NAS — в силу более низкой стоимости последних (в среднем на 25%). В целом более высокую цену нашего героя можно оправдать как на 40%  большимресурсом наработки, так и вдвое увеличившимся кешем, а также возросшей скоростью вращения шпинделя — 7200 вместо 5900 оборотов в минуту.

Для обеспечения высокой надежности винчестеры Seagate Constellation ES.3 имеют улучшенный контроль четности, датчик влажности для работы в сложных условиях, а также технологию RAID Rebuild, значительно сокращающую время восстановления RAID-массивов.

Что ж, на бумаге всё выглядит более чем привлекательно. Проверим, как покажет себя накопитель на практике.

⇡#PCMark 7

Лучший результат в финском бенчмарке PCMark 7 показал диск Seagate Constellation ES.3, набравший 2 572 «попугая». На втором месте оказался WD RE с результатом в 2 388 очков. Диск WD Black отстал от него несильно — всего на 187 очков.

Что касается Seagate Desktop и Seagate NAS, то эти «харды» показали почти одинаковый результат: 2 058 и 2 008 «попугаев».

Если посмотреть на детальную статистику PCMark, то становится ясно, что Seagate Constellation ES.3 лучше всего проявил свои возможности в тестах, посвящённых импорту картинок, играм, старту приложений, а также программе Windows Defender. А вот диски WD неплохо показали себя в тестах с редактированием видео, импортом картинок и в играх.

⇡#Выводы

Накопитель Seagate NAS ST4000VN000 сочетает в себе «фишки» обычных и корпоративных жестких дисков. И при этом стоит гораздо дешевле последних. В общем, именно его так долго ждали многие владельцы сетевых хранилищ, вот только компания Seagate приходит на этот рынок второй — первой уже была Western Digital, а значит, за место под солнцем Seagate придется побороться.

О том, что в тестировании Seagate NAS ST4000VN000 показал средние результаты, не стоит сильно беспокоиться. Все «фишки» этого диска заключаются в оптимизации прошивки и его конструкции. А это, к сожалению, нельзя измерить в IOMeter или PCMark.

Пока линейка Seagate NAS обгоняет WD Red только по объёму винчестеров. Предназначенный для сетевых накопителей диск объёмом 4 терабайта есть лишь у Seagate. Вот только в продаже встретить его трудно, да и стоить в первое время он будет изрядно. Если же Seagate в будущем удастся снизить цены на свои диски до уровня WD Red (а лучше — ниже), то у Seagate NAS все будет хорошо. В целом для «набивки» сетевых накопителей SOHO-класса практически одинаково хорошо подходят обе линейки накопителей — как производства WD, так и Seagate.