Обзор amd ryzen 5 3600: на что же он способен?

Кому подойдет такой процессор

Итак, для чего предназначен такой процессор? Хотя здесь есть интегрированные графические ядра Vega, при сборке игрового компьютера не обойтись без хорошего графического ускорителя.

Согласно отзывам пользователей, amd ryzen 5 3600 отлично справляется с прикладными задачами, включая рендеринг видео и обработку 3D графики. Неплохо «держит» одновременный запуск нескольких приложений.

Также уверен, что для вас будут полезны обзоры корпуса Thermaltake Versa H18, видеокарты Palit Geforce GTX 1660 Dual и мышки Logitech G102 prodigy.

Напоминаю, что все эти и многие другие комплектующие вы можете найти в этом популярном магазинчике. До следующей встречи!

Производительность в приложениях

Исследование производительности процессоров мы начинаем с тестов Cinebench R15/R20. Несмотря на то, что Intel не рекомендует использовать эти приложения для определения возможностей CPU, это показательные составные части общего теста, которые помогают выявить определенных сильные/слабые стороны процессоров. Вначале результаты в мультипоточных режимах.

Первые позиции в обоих случаях занимает Ryzen 7 2700X. 8 ядер, 16 потоков и достаточно высокие рабочие частоты приносят победу флагману линейки Pinnacle Ridge. Однако всего в полушаге от него оказался дерзкий Ryzen 5 3600X. Он уверенно обошел Ryzen 7 2700, а после разгона до 4300 МГц на все ядра приблизился к лидеру, уступив последнему всего 4%. В этой дисциплине не только Core i5, но даже процессорам Core i7 не удалось настичь Ryzen 5 3600X. Причем не сработала ни комбинация 6/12, ни 8/8 c повышенными частотами. Перевес над Ryzen 5 2600 вылился в очень солидные 30–32%. Делаем скидку на отличие в частотах, но дело не только в них.

Тест с рендерингом в однопоточном режиме позволяет выявить то, над чем в последнее время так упорно трудились инженеры AMD. Здесь новый Ryzen пропустил вперед только Core i7-9700K, причем отличие в 4–5% не выглядит заметным превосходством. Из-за разницы в рабочих частотах, сопоставлять результаты с таковыми для Ryzen 5 2600 не очень корректно. А вот сравнение на этих этапах с показателями Ryzen 7 2700X очень показательно. Несмотря на схожие частоты, в однопоточном режиме Ryzen 5 3600X оказывается на 14–15% быстрее топовой модели с архитектурой Zen+. Это очень похоже на тот самый прирост IPC для Zen 2, обещанный разработчиками AMD.

Обратим внимание еще на один любопытный нюанс. По результатам тестов в однопоточных режимах чуть быстрее оказался вариант Ryzen 5 3600X без дополнительного ручного разгона

В этом случае отдельные ядра могут ускоряться до 4400 МГц, тогда как после фиксации на уровне 4300 МГц для всех блоков, их частота не превышает заданного предела. Для многопоточных задач имеем некоторое ускорение, а вот в условиях слабого параллелизма возможно даже снижения производительности.

Во встроенном тесте архиватора 7-Zip имеем схожую ситуацию. Здесь вновь Ryzen 5 3600X пропускает вперед только Ryzen 7 2700X.

Во время рендеринга сцены в Blender 2.78a новых чип держится в группе с Ryzen 7 2700 и Core i7-8700K, опережая их после дополнительного разгона. Отличие с 6-ядерным Core i5-8600K почти полуторакратное.

Схожее распределение сил можно наблюдать и во время рендеринга тестовых сцен во Fryrender, V-Ray Benchmark и Corona. В подобных дисциплинах и у процессоров AMD предыдущих поколений не было особых сложностей, но теперь результаты 8-ядерных процессоров могут демонстрировать 6-ядерные модели.

На этапе кодирования видео в H.264 процессор Ryzen 5 3600X снова настигает Ryzen 7 2700, опережая оба процессора Core i7. Ryzen 5 2600 справляется с задачей на 26% хуже, а Core i5-8600K на завершение перекодирования понадобилось на 42% больше времени.

Неожиданными оказались результаты в комплексном наборе тестов PerformanceTest 9. Утилита отдает предпочтение новым процессорам Ryzen, указывая на заметно возросшую однопоточную производительность и возможности CPU на этапе поиска простых чисел (Prime Numbers).

GeekBench 4.4.0 в режиме многопоточности уравнивает возможности Ryzen 5 3600X и Ryzen 7 2700X

Еще раз хотим акцентировать внимание на показателях этих моделей в режиме обработки одного потока. Matisse имеет преимущество в 14,4%

Первое место здесь ожидаемо за Core i7-9700K. Любопытно, что утилита регистрирует очень близкие показатели Ryzen 5 3600X и Core i5-8600K для однопоточного режима, но если учитывать, что процессор Intel имеет функциональную формулу 6/6 против 6/12 у чипа AMD, то в многопоточных условиях у него не много шансов.

Благодаря увеличенной IPC, подросшим тактовым частотам и агрессивной технологии динамического ускорения, новым 6-ядерным Ryzen 5 вполне по силам в многопоточных задачах тягаться с 8-ядерными чипами AMD предыдущего поколения. Конечно это не самоцель для производителя, а демонстрация возможностей новой архитектуры и компоновки чипов.

Участники тестирования

Прежде чем приступить к оценке производительности Ryzen 5 3600X, представим список участников теста, которые помогут определить возможности нового чипа AMD. Для наглядности ожидаемого прогресса использовалась младшая 6-ядерная модель Ryzen 5 2600. Чтобы оценить претензии новичка мы также добавили результаты базового 8-ядерника Ryzen 7 2700 и топовой модели предыдущего поколения – Ryzen 7 2700X.

Согласно позиционированию, основным конкурентом для Ryzen 5 3600/3600X компания AMD видит Core i5-9600K (3,7/4,6 ГГц). К сожалению у нас не оказалось именно этой модели процессора Intel, но ее успешно может заменить 6-ядерник Core i5-8600K (3,6/4,3 ГГц), имеющий ту же архитектуру и функциональную формулу (6/6). По ходу можно делать поправку на чуть меньшие рабочие частоты чипа Core 8-го поколения, но 200–300 МГц кардинально не меняют картину.

	Ryzen 5 3600X	Ryzen 5 2600	Ryzen 7 2700	Ryzen 7 2700X	Core i5-8600K	Core i7-8700K	Core i7-9700K
Семейство	Matisse	Pinnacle Ridge	Pinnacle Ridge	Pinnacle Ridge	Coffee Lake	Coffee Lake	Coffee Lake Refresh
Технология производства	7+12 нм	12 нм	12 нм	12 нм	14 нм	14 нм	14 нм
Количество ядер/потоков	6/12	6/12	8/16	8/16	6/6	6/12	8/8
Частотная формула	3,8/4,4 ГГц	3,4/3,9 ГГц	3,2/4,1 ГГц	3,7/4,3 ГГц	3,6/4,3 ГГц	3,7/4,7 ГГц	3,6/4,9 ГГц
Объем кеш-памяти L2	6×512 КБ	6×512 КБ	8×512 КБ	8×512 КБ	6×256 КБ	6×256 КБ	8×256 КБ
Объем кеш-памяти L3	32 МБ	16 МБ	16 МБ	16 МБ	9 МБ	12 МБ	12 МБ
Поддержка памяти	DDR4-3200	DDR4-2933	DDR4-2933	DDR4-2933	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2666
Процессорный разъем	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4	LGA1151	LGA1151	LGA1151
Разблокированный множитель	+	+	+	+	+	+	+
Тепловой пакет	95 Вт	65 Вт	65 Вт	105 Вт	95 Вт	95 Вт	95 Вт
Рекомендуемая цена	$249	$199	$299	$329	$257	$359	$374
Ориентировочная розничная цена	~$300	~$150	~$215	~$310	~$275	~$375	~$410

Нам также любопытно было посмотреть на то, как Ryzen 5 3600Х будет выглядеть в противостоянии с Core i7-8700K. Чип номинально принадлежит к моделям классом повыше, но он имеет такую же функциональную формулу, как и у нового CPU от AMD – 6/12. Осовременить список участников поможет 8-ядерный Core i7-9700K. Отличная «мерная единица» сравнение с результатами которой можно использовать для общей оценки возможностей любого актуального процессора.

Для тестирования процессоров AMD, включая Ryzen 5 3600X, использовалась материнская плата ASrock X470 Taichi Ultimate с последней версией BIOS PЗ.30, включающей микрокод AGESA Combo-AM4 1.0.0.3. С процессорами Matisse разработчик также представил чипсет AMD X570, а платы на его основе уже есть в продаже. Однако для тестирования вычислительных возможностей процессора устройства на новом чипсете не обязательны. Периферийная обвязка в данном случае нас интересует в меньшей степени. К тому же чипы серии Ryzen 5 3000 зачастую будут использоваться в комплекте с более доступными платами на AMD B450/X470.

Условия теста

Схема теста простая, хотя и съела тучу времени. Итак, процессор у нас – Ryzen 5 3600X. Оговоримся, что взяли его по принципу «что было под рукой», и со своей стороны скажем, что переплачивать за X-версию особого смысла нет. Лучше взять обычный 3600.
Видеокартой мы поставили GeForce RTX 2080 Super в версии от NVIDIA. Для R5 3600X карта избыточна, но в условиях теста она позволяет не упираться в графику. Аналогично и с материнской платой. Стенд мы собрали на ASUS ROG Crosshair VIII Formula. Цена у нее заоблачная — 45 000 рублей — но, опять же, такая плата снимает все вопросы по пределам разгона.

Ну и наконец — главное — это память. Её взяли с запасом. Это две планки по 8 ГБ от Thermaltake. Их максимум — это 4400 МГц. Но мы их прогнали по нескольким частотам. Это родные 4400, а также 3600, 3200 и 2667 МГц. Частоты выбирали не случайно, а отталкиваясь от цен. То есть между каждым шагом у нас получалось примерно по 1000 рублей разницы.
Для того, чтобы все тесты шли ровно, на 4400 МГц мы нашли самые низкие для этой памяти тайминги — это 18-23-23-45 — и фиксировали их на каждой частоте. Ну и плюс, ради интереса, прогнали дополнительный тест на частоте 3600 МГц с таймингами 16-19-19-21. Это, опять же, самые низкие значения для наших планок.
По самим тестам — у нас были как чисто рабочие задачи (это рендеринг, Photoshop, архивация, кодирование роликов и MatLab), так и десять игр в трёх разных настройках на FullHD-разрешении. QHD и 4K мы выкинули, так как на общую картину они не влияют.

Позиционирование на рынке

Как получилось так, что на рынке появился кремниевый бастард, незаконнорождённый сын процессоров AMD Ryzen 5 1600X и Intel Core i5-8600K? Взявший от первого количество ядер и потоков, а от второго заимевший производительность на одно ядро. И стоящий, как красный папка, а не голубой. Как бы неоднозначно это не звучало.

Но так получилось. И нет, заранее говорю – я НЕ рекомендую приобретать AMD Ryzen 5 3600X, покуда на рынке есть AMD Ryzen 5 3600, и до тех пор, пока последний стоит на целых $50 дешевле X-версии. Как и в случае с первым-вторым поколением, преимущество в частотах не оправдает затрат. Разве что вы – энтузиаст высоких частот до мозга костей.

Компоновка

Производитель радикально пересмотрел подход к топологии новых процессоров: теперь на одной подложке используется несколько кристаллов. Вычислительные ядра созданы на отдельных пластинах кремния. В зависимости от общего количества ядер на одной подложке расположен или один, или два CCD.

Отдельный кристалл фактически взял на себя функции северного моста, а также список вспомогательных функций. Такая структура более гибкая для последующего наращивания мощности, а уж этим производитель, не мог не воспользоваться.

Монолитный чип из 16 кристаллов обойдется существенно дороже, чем описанная выше конфигурация, к тому же это узконишевое решение. Несколько же компактных кристаллов, не уступая по характеристикам, доступны любому пользователю.

Мой выбор за AMD

В итоге лично я отдал предпочтение за AMD, так как я получил за те же деньги бОльшую производительность. 5 FPS в играх для меня не играют совершенно никакой роли, так как AMD Ryzen 3600 полностью может раскрыть потенциал (а есть ли он?) RX 580, при этом даже не будет напрягаться.

Процессор и материнская плата были куплены в DNS. Магазин неплохой, но сотрудники в поддержке это п#здец. У них на сайте стоит акция материнская плата + процессор со скидкой, а мне по телефону ответственно заявляют, что никаких акций нет

Моя конфигурация

AMD Ryzen 3600 BOX
Gigabyte x470 aorus ultra gaming
Deepcool gammaxx 300
Asus RX 580 4gb
16 Gb Samsung DDR-4 2666

В сборке компьютера нет ничего сложного для тех, кто умеет его собирать. А вот некоторые моменты, которые нужно знать перед покупкой я все же опишу.

})

Чего я не знал перед покупкой AMD, но вам очень важно знать это!

AMD Ryzen 3600 горячий процессор из-за особенности архитектуры. Температура в простое может быть 45-50 градусов. Температура по крышке распространяется неравномерно, снять ее кулером будет очень тяжело!
У очень многих людей напряжение держится в 1.4V, что не есть хорошо, но комментарий от представителя AMD говорит, что нет никаких проблем. Лично я эту проблему не подтверждаю, у меня температура держится от 0.7 до 1.4V в заисимости от нагрузки
В простое у меня процессор показывает частоту 4000 Мгц в диспетчере задач. Это нормально.
Нужен очень хороший кулер для этого процессора. Deepcool gammaxx 300 это минимум.
Придется подкручивать график работы кулера в BIOS, иначе будет постоянный шум, так как температура прыгает.
BIOS на X470 и X570 очень долго запускается. У меня около 10 секунд.

Мнение о частотах

Обзор Ryzen 5 3600X получится кратким, поскольку это точная копия Ryzen 5 3600 с чипами малость поотборнее и частотой на 200 МГц повыше. А так как повторяться я не попугай, основу можете прочитать вот прямо здесь.

Там же, в сравнении, мы выяснили, что AMD Ryzen 5 3600 с разгоном до 4200 МГц – это монстр, сравнимый с AMD Ryzen 7 1800X по продуктивности, и аналог процессорам Core i5 8-го поколения в играх.

Поэтому я сразу даю рекомендацию. Если вы хотите выжать все соки из Ryzen 5 3600, но не хотите запариваться с разгоном – купите Ryzen 5 3600X, включите в BIOS Game Boost и Precision Boost Overdrive, и больше ничего не трогайте. Это, как выяснилось, приносит удивительные плоды.

С такими настройками, кулером be quiet! Dark Rock TF, на материнской плате MSI X470 Gaming Plus, процессор самостоятельно бустился до 4275 МГц. Не по всем ядрам, но по первым двум-трём. Собственно, это ровно на 200 МГц выше, чем Ryzen 5 3600 без разгона. Однако производительность в этом случае будет ВЫШЕ, чем при разгоне.

Попытка взять 4400 МГц на всех шести ядрах 3600X закончилась фиаско и моментальным улётом температур за горизонт. Мне ещё предстоит выяснить, кто виноват и что почём, но скажу уже сейчас – даже фиксация частоты на 4200 МГц, на уровне R5 3600, дала меньшую производительность, чем без фиксации вообще.

Да, автобуст Лизы Су/Джима Келлера работает лучше, чем хард лок частоты Дениса Зайченко. The More You Know, как говорится.

И да, я не буду говорить о точных характеристиках 3600X. Это полный аналог 3600, за исключением частот повыше. Так что вам снова сюда, в обзор 3600.

Как работает Ryzen

Сделаем маленькое отступление и расскажем, зачем мы всё это затеяли и почему Ryzen так много внимания требует к частотам памяти. Секрет в строении процессоров AMD. По сути, старшие камни собираются из двух, трёх, четырёх и даже 16 маленьких процессоров по четыре ядра в каждом. Внутри AMD такие маленькие блоки называются модулями CCX. На Ryzen 3 такой модуль один (хотя исключения бывают), на Ryzen 5 и 7 ставят по два, на Ryzen 9 — по четыре.
Смысл в том, что работать независимо друг от друга два CCX не могут. В любом случае им приходится обмениваться друг с другом данными. Да и современные системы вроде Windows не предполагают работу с несвязанными процессорами. Как итог, AMD соединяет маленькие модули внешней шиной Infinity Fabric. И вот от её ширины и частоты напрямую зависят скорость общения CCX между друг другом и финальная производительность системы.
Такую схему AMD использовала для того, чтобы снизить стоимость производства. То есть сделать один полностью рабочий 4-ядерный процессор и подцепить к нему второй такой же значительно проще, чем делать один 8-ядерный камень. И дело не в технологиях или сложности разработки. А в том, что если во время производства у тебя что-то пойдёт не так, то убытки от выкинутого 4-ядерного процессора будут сильно ниже, чем от выкинутого 8-ядерного. Но такая экономия ведёт к тому, что появляется узкое место в виде Infinity Fabric и ее частоты.
Чисто теоретически, Infinity Fabric могла бы работать на частоте процессора и вообще никак не ограничивать производительность. Но эта шина используется не только для связи двух CCX, но еще и для передачи данных от оперативной памяти к ядрам и обратно. А это значит, что в формуле есть ещё одна переменная — это контроллер памяти, который также вшит в Ryzen, и сама оперативка. И частоты этой троицы должны быть согласованы и либо равны друг другу, либо кратно делиться.
Опять же, теоретически, частоты этой троицы могли бы опираться только в возможности оперативной памяти. То есть, допустим, есть у нас планки Thermaltake на 4400 МГц эффективной частоты, значит контроллер памяти автоматически встаёт на 2200 МГц реальной частоты (напомним, DDR-память за такт пропускает два бита, поэтому условно её частоту умножают на два). И за ним на 2200 начинает работать Infinity Fabric.
К сожалению, в жизни всё не так. Контроллеры в современных Ryzen максимум могут работать на реальной частоте в 1800 МГц. В редких случаях они гонятся до 1900, но нашего образца это, к примеру, не коснулось. Как итог получается забавная ситуация. Теоретически, ничего быстрее 3600 МГц (удвоенные 1800) ставить к Ryzen смысла нет, так как ни контроллер, ни Infinity Fabric данные на такой частоте принимать просто не смогут. И даже если память им будет слать больший поток данных, они будут принимать только тот объём, на который рассчитаны.
При этом, опять же теоретически, если поставить медленную память, то привязанный к её частоте контроллер потянет вниз и Infinity Fabric, которая отвечает уже за общение ядер, а это приведет к тормозам в самом процессоре. Сейчас ответим на вопрос, к каким именно.

Анализ результатов

Итак. При разгоне до 4200 МГц по всем ядрам и разгоне ОЗУ Silicon Power до 3200 МГц AMD Ryzen 5 3600 равноценен Ryzen 7 1800X в 10% задач и ощутимо обходит его в остальных. Разгонять 1800X я не стал, потому что до обновления BIOS автоматический Boost до 4100 МГц достигался сам, а ручками стабильная частота не бралась выше 3800 МГц, что было бы ещё хуже. А после обновления BIOS в этом особо смысла не было.

Результат 3600-ки в играх меня, признаться, не удивил. Тонкие намёки на доминэйшн давали дополнительная частота ядер и ДВУКРАТНОЕ увеличение кэша L3, который AMD решила переименовать в GameCache (и из-за этого на Reddit была запущена петиция, чтобы переименовать всё обратно)

Я, если что, не поддерживаю такие выкрутасы, но в этот раз хотя бы понимаю, зачем они нужны – на удвоение кэша действительно стоит обращать внимание, потому что оно реально работает, без условностей. Вот для привлечения внимания и придумали громкий термин

Но маркетинг маркетингом, а результат у Ryzen 5 3600 находится в районе статистической погрешности с Core… нет, не i5-9600K, а i7-8700K. В играх. В продуктивности он далеко впереди. Не зря я написал в заголовке о том, что это потенциальный убийца i7.

Меня удивила продуктивность. Синтетика – это одно, там на циферки можно пускать слюни долго, но срез более 80 секунд с рендера 10-минутного видео в Premiere Pro… В H265, с Lumetri, без участия видеокарты… Да, в разгоне до 4200 МГц по всем ядрам и разгоне ОЗУ, но даже на стоке время срезается. Единственное, что – я не успел сравнить процессоры в DaVinci Resolve, но зато приблизительно представляю, насколько быстрее будет работа в Adobe Lightroom и After Effects.

Цена

Рекомендованная стоимость Ryzen 5 3600X – $249, при этом текущая розничная цена этого CPU в Украине составляет порядка $300. В то же время в продаже уже есть и более доступная модель – Ryzen 5 3600. При рекомендованных $199 эти чипы отпускаются примерно за $250. Принципиальных отличий между моделями нет.

AMD Ryzen 5 3600X (100-100000022BOX) Процессоры на

от 6 600 грн
Предложений: 19

Сравнить цены

AMD Ryzen 5 3600 (100-100000031BOX) Процессоры на

от 6 481 грн
Предложений: 65

Сравнить цены

На наш взгляд, именно Ryzen 5 3600 выглядит привлекательнее. Он обеспечивает очень близкий уровень производительности, так как под нагрузкой рабочая частота отличается всего на 100–200 МГц. Чуть более эффективный комплектный кулер у Ryzen 5 3600X тоже незавидное преимущество.

Единственное, что может помешать быстрому старту Ryzen 3000 – основательно снизившиеся цены на процессоры предыдущих поколений

Любители оптимальных соотношений цена/производительность наверняка уже обратили внимание на то, что тот же Ryzen 5 2600 сейчас можно легко купить за $150, 8-ядерный Ryzen 7 2700 обойдется всего в $215, а флагман линейки – Ryzen 7 2700X – в комплекте с кулером Wraith Prism предлагается за $315

4.5
Оценка ITC.UA

Плюсы: Увеличенная производительность на такт (IPC); 32 МБ кеш-памяти L3; улучшенная производительность в играх; разблокированный множитель; работа на платах с разъемом Socket AM4; возможность использовать скоростные модули памяти; поддержка шины PCI Express 4.0
Минусы: Относительно высокая цена на старте; скромный потенциал для дополнительного разгона
Вывод: AMD возвращает интригу в сегмент десктопных процессоров

Удивительно, но разработчику удалось расшевелить эту нишу, вернув внимание широкой аудитории. Каждый очередной анонс вновь становится ярким событием на рынке

Надеемся, что уже позади времена стабильных «+5% в год», которые не прибавляли интереса и уж точно не вызывали желания делать апгрейд. Ryzen 3000 – очень интересное обновление линейки популярных чипов для Socket AM4. Для новых CPU удалось повысить производительность на такт, решить вопрос с работой скоростных модулей памяти, радикально увеличить объем кеш-памяти L3, добавить поддержку PCI Express 4.0 и нарастить максимальное количество вычислительных ядер. Даже удивительно, что для всего этого не понадобилось менять платформу. Со снижением стоимости привлекательность новых чипов Ryzen будет возрастать. После того как цены приблизятся к рекомендованным, у Ryzen 5 3600 есть все шансы получить награду «Выбор редакции: лучшая покупка». Учитывая близкие характеристики 6-ядерных чипов, модель Ryzen 5 3600X выглядит несколько переоцененной, хотя это и не умаляет ее заслуг.

Технические характеристики

	AMD Ryzen 5 3600X (100-100000022BOX) 6 600 − 10 063 грн Сравнить цены
Тип	Процессор
Модель	AMD Ryzen 5 3600X
Тип разъема	Socket AM4
Тактовая частота, ГГц	3,8 (4,4 Turbo)
Частота системной шины	нет данных
Объем кэш-памяти третьего уровня, МБ	32
Наименование ядра	Matisse
Количество ядер	6
Число потоков	12
Производственная технология, нм	7
Мощность TDP, Вт	95
Максимальный объем памяти, ГБ	нет данных
Тип памяти	DDR4-3200
Кол-во каналов памяти	2
Комплектация (Tray/Box)	Box
Интегрированная графика	—
Поддержка многопоточности	+
Разблокированый множитель	+
Кулер в комплекте	+
Особенности	PCIe 4.0 x16; кулер Wraith Spire

Архитектура

Чипы семейства Ryzen 3000 Matisse базируются на новой архитектуре Zen 2. Учитывая ошибки предыдущих поколений, разработчики, в первую очередь, постарались увеличить удельную производительность (IPC), что может повлиять в том числе и на fps в играх.

Как и раньше, базой для 8‑ядерного вычислительного комплекса является пара 4‑ядерных блоков с 16 Мб кэш-памяти L3. Это в 2 раза больше, чем у процессоров предыдущего поколения.

Как уверяет разработчик, это, прежде всего, проявляется в увеличении производительности в играх и работе 3D приложений. Отличие от 3600x — в меньшей тактовой частоте. Сравнивая с 3600g, эта модификация также слабее, однако и стоит дешевле.

Во всех процессорах нового поколения использована шина Infinity Fabric 2, пропускная способность которой увеличена до 512 бит

Это важно, учитывая, что новые «камни» поддерживают протокол PCI-Express 4.0 — скорость требуется больше

Кроме количественных изменений, которые выявляются во время тестов, разработчики оптимизировали работу кэш-памяти, улучшили механизмы выборки данных, ускорили работу с инструкциями AVX2, выполняемыми за один такт.

AMD vs Intel

Итак, если я выберу AMD, то мне придется попрощаться с хакинтошем. Много ли я теряю? Нет, Windows 10 и Ubuntu умеют тоже самое, а под iOS я писать не собираюсь, да и iPhone у меня нет. К тому же, кто знает, что у Apple на уме, возможно они через несколько лет сменят Intel на AMD, как это было в свое время с Nvidia.

Если я выберу Intel, я потеряю во-первых много денег на процессоре (но сэкономлю на мат. плате), во-вторых потеряю в производительности, так как только глупый может отрицать, что Ryzen 3600 более производительный, чем Intel Core i5-9600K. В-третьих, и это самое главное: я получу процессор максимум на 2 года. Intel получила неплохую пощечину от AMD, что заставило их сделать нормальные процессоры вместо Intel Core i7-7700K, который был позором для Intel.

Правда есть одно НО: не получится сэкономить, выбрав AMD.

Если мы берем нормальную плату на Intel Z370/Z390 и нормальную плату на AMD B450/X470/X570, то разница по стоимости у нас будет околонулевая. В некоторых случаях вообще доходит до маразма: Gigabyte Z390 UD стоит 8700 рублей, а эта же плата для AMD стоит уже на 4000 рублей дороже. Бред? Конечно!

Особо умные могут сказать, что эти платы отличаются. Да, отличаются но не на 4000 рублей.

Нормальные платы на Intel можно купить за 8 000 рублей. И это будет хорошая плата на Z чипсете. Нормальные материнские платы на AMD начинаются от 9000 рублей. А если хотите X570, то от 11 500 рублей.

Также до сих пор непонятно как обстоят дела с драйверами и BIOS. Я облазил кучу сайтов, тысячу форумов (шутка) и десятки интернет магазинов. За это время я прочитал около 100 отзывов. И вот что я из них узнал:

PS: пункты ниже писались до покупки Ryzen 3600, а вот абзацы после этих пунктов уже после

Это важно!

AMD Ryzen 3600 быстрее Intel Core i5-9600K везде, кроме некоторых игр. К примеру, в Far Cry New Dawn Intel быстрее в среднем на 5-10 кадров. Но какая разница, сколько кадров 100 или 105? Мне все равно. А вам?
AMD Ryzen 3600X быстрее AMD Ryzen 3600 на 1-2 кадра. И на 1% быстрее в приложениях. Стоит ли это 3000 рублей? Нет, не стоит.
Нет нормальной дешевой платы на B450. Если хочется того, вон того и этого, то цена становится как самолет. Либо сжимаем скрепы и покупаем X570 сейчас, либо берем самую дешевую B450 и ждем B550, либо берем X470.
Кривой BIOS. Процессор новый, BIOS придется часто обновлять. Если покупаете себе, нет проблем, а если пятидесятилетней соседке с соседнего подъезда противоположного дома, соседней улицы, то вы попали: будете каждую неделю к ней бегать и обновлять BIOS. 146% это временная проблема, которая очень скоро решится. Может быть, когда вы будете читать эту статью, она уже решилась.
Необходимо обновлять BIOS (я про это знал), многие старые платы уже идут с обновленным BIOS!
В некоторых случаях напряжение может зависнуть на 1.4V. Про это ниже.
Если вы видеоблохер, то берите смело. Рендерится все будет раза в два быстрее, чем на Intel Core i5-9600K

В итоге я сам долго выбирал между Intel и AMD, оценив все плюсы и минусы каждого производителя и остановился на AMD. И теперь я хочу ответственно заявить: не разбираетесь в компьютерах, не берите AMD! Берите Intel, потеряете немного денег, производительность, но приобретете здоровый крепкий сон.

Что всё это значит

Технические характеристики
Thermaltake Toughram RGB DDR4-4400 MHz
R009D408GX2-4400C19A
Объём:	2x 8 ГБ
Частота:	4400 МГц
Тайминги:	19-25-25-45
Напряжение:	1,45 В
Цена на апрель 2020 года:	9700 рублей ($130)

Тестовый стенд
Процессор:	AMD Ryzen 5 3600X (Matisse, Socket AM4, 6 ядер, 12 потоков, 3,8-4,4 ГГц, 95 Вт)
Память:	2x 8 ГБ Thermaltake Toughram RGB DDR4-4400 MHz
Видеокарта:
Материнская плата:	ASUS ROG Crosshair VIII Formula (ATX, AM4, AMD X570, 4x DDR4-4800 до 128 ГБ, 3x PCIe x16, PCIe x1, 8x SATA Rev.3, M.2 22110, 12x USB 3.0, 2x LAN, WiFi, 6x 3,5-мм джек, S/PDIF)
Кулер:	be quiet! Dark Rock Pro 4 (135 + 120 мм, 1200/1500 об/мин)
SSD:	1 ТБ ADATA XPG SX8000
HDD:	1 ТБ WD Blue
Блок питания:	bequiet! Dark Power Pro 11 650W (650 Вт, 8/4+4 pin, 6 pin, 4x 6+2 pin, 6x MOLEX, 6x SATA)