Тесты ЦП
С точки зрения чистой производительности системы все выглядит довольно неплохо: высокие показатели Cinebench R20 показывают, что это достойный вариант для всех, кто хочет попробовать себя в 3D-рендеринге. Тесты кодирования видео X265 показывают, что он также может достаточно хорошо справляться с вашими потребностями в видео, хотя он всего на один кадр на секунду быстрее, чем 3700X, что, если взглянуть на разницу в цене, является отрезвляющей мыслью.
Проблема здесь в том, что если эти действия важны для вас или вам нужно выполнять их для работы, то есть варианты получше, такие как 3900X, или, если ваш кошелек подходит для этого, 3950X. Если вы просто балуетесь такими вещами, тогда 3700X – это просто лучшее соотношение цены и качества прямо сейчас. 3800XT здесь неплох, но, как и предшествующий 3800X, это явно не лучший вариант цены или производительности.
Бесплатные онлайн игры:
- Онлайн слэшер Warframe
- «Neverwinter» — ММО-игра по знаменитой вселенной Dungeons and Dragons
- World of Tanks — это многопользовательский онлайн-экшен, посвященный бронированным машинам середины 20 века
Игровые тесты
AMD добилась больших успехов с Zen 2, чтобы улучшить свою игровую производительность, и немного более высокая частота ускорения здесь может соответствовать более высокой частоте кадров. Это действительно зависит от рассматриваемой игры и от того, как она использует имеющиеся в ее распоряжении ядра. В нынешнем виде это не явная победа AMD во всех играх, которые мы используем для тестирования, но преимущество, которым обычно пользовалась Intel, становится все меньше и меньше.
В качестве примера можно привести Metro Exodus, в котором Ryzen 7 3800XT уступает 9700K всего на один кадр в секунду. По общему признанию, Core i9 10900K имеет здесь хорошее преимущество, но все же дело в том, что Ryzen 7 3800XT не будет сдерживать вашу игровую установку.
Это особенно верно, если вы ищете игру в 4K – тесты Far Cry New Dawn доказывают, что в ней очень мало. Даже по сравнению с 10900K разница между ними составляет всего 5 кадров в секунду. Это довольно хорошее место для AMD.
В целом Ryzen 7 3800XT – достойный процессор, который может давать хорошие результаты. Единственный камень преткновения – это стоимость. И, к сожалению для AMD, при его стартовой цене это не имеет особого смысла. Отсутствие кулера делает его неинтересным по сравнению с 3800X и 3700X с самого начала, и, учитывая, что цены на эти чипы за год снизились, они в конечном итоге оказываются лучшими вариантами.
Ryzen 7 3700X был в нашем лучшем руководстве по покупке процессоров в течение почти последнего года, а 3800XT не делает достаточно, чтобы его сместить. Фактически, это просто подчеркивает, насколько это действительно выгодно. Если вам нужен 8-ядерный 16-поточный процессор, вам следует обратить внимание на тот старый процессор, а не на этот чип XT.
Как мы уже говорили в обзоре Ryzen 9 3900XT, если вы хотите потратить такие деньги на процессор, мы рекомендуем отложить, если сможете, до конца года, когда будет запущен Zen 3. Если вы не можете ждать, то старые чипы Zen 2 просто лучший вариант.
Игровые тесты
Изображение 1 из 7
Изображение 2 из 7
Изображение 3 из 7
Изображение 4 из 7
Изображение 5 из 7
Изображение 6 из 7
Изображение 7 из 7
ЦПУ: AMD Ryzen 7 3800XTКулер: Corsair H115 RGB Pro XTСистемная плата: Gigabyte X570 Aorus MasterОбъем памяти: 16 ГБ Thermaltake DDR4 @ 3600 МГцGPU: Nvidia RTX 2080 TiМесто хранения: Sabre Rocket PCIe 2 ТББлок питания: Иконик Вулкан 1200W
AMD добилась больших успехов с Zen 2, чтобы улучшить свою игровую производительность, и чуть более высокие тактовые частоты усиления здесь могут приравниваться к более высокой частоте кадров. Это действительно зависит от рассматриваемой игры, и от того, как она использует имеющиеся ядра. В нынешнем виде это не является прямой победой AMD во всех играх, которые мы используем для тестирования, но лидерство, которым обычно пользуется Intel, становится все меньше и меньше.
Например, Metro Exodus показывает, что Ryzen 7 3800XT всего на один кадр в секунду отстает от 9700K. По общему признанию, у Core i9 10900K есть неплохое преимущество, но, тем не менее, дело в том, что Ryzen 7 3800XT не собирается сдерживать вашу игровую установку.
Это особенно верно, если вы ищете игру на 4K – тесты Far Cry New Dawn доказывают, что в ней очень мало. Даже по сравнению с 10900K вы видите разницу между ними только в 5 кадров в секунду. Это очень хорошее место для AMD.
Ryzen 7 3800XT поставляется в большой пустой коробке без видимой причины.
В целом Ryzen 7 3800XT – достойный процессор, который может давать хорошие результаты. Единственным камнем преткновения является стоимость. И, к сожалению, для AMD это не имеет особого смысла в цене запуска. Отсутствие кулера делает его неинтересным по сравнению с 3800X и 3700X с самого начала, и, учитывая, что эти чипы пережили годовой спад цен, они в конечном итоге оказываются лучшими вариантами.
Ryzen 7 3700X был на нашем лучшее руководство по покупке процессоров за последний год, а 3800XT не делает этого достаточно, чтобы его сместить. Фактически, если что-нибудь, это только подчеркивает, насколько хорошая сделка это действительно
Если вам нужен 8-ядерный 16-поточный процессор, то стоит обратить внимание на более старый процессор, а не на этот чип XT
Как мы уже говорили в обзоре Ryzen 9 3900XT, если вы хотите сбросить деньги такого рода на процессор, мы рекомендуем, если вы можете, отложить до конца года, когда Zen 3 будет запущен , Если вы не можете ждать, тогда старые чипы Zen 2 – просто лучший вариант.
Участники тестирования
Новое поколение «камней» AMD на обновленной архитектуре Zen 2 вызывает интерес вполне оправданный. Они уже не раз были на тестировании как в прикладных программах, так и в играх. Показанные результаты весьма интересны. Во многих случаях в неигровых проверках они опережают процессоры заядлого конкурента, хотя этот последний по прежнему отлично чувствует себя в играх. Возможно, былого преимущества уже нет, но оно (преимущество) все же еще есть.
Основной интерес сегодня будут представлять две модели: AMD Ryzen 7 3700X и стоящий на ступеньку выше 3800X. Основные характеристики их, а также ближайших собратьев, приведены в таблице:
| CPU | AMD Ryzen 5 3600X | AMD Ryzen 7 3700X | AMD Ryzen 7 3800X | AMD Ryzen 9 3900X |
| Сокет | AM4 | AM4 | AM4 | AM4 |
| Архитектура | Zen 2 | Zen 2 | Zen 2 | Zen 2 |
| Техпроцесс, нм | 7 | 7 | 7 | 7 |
| Ядра/потоки | 6/12 | 8/16 | 8/16 | 12/24 |
| Базовая частота, ГГц | 3.8 | 3.6 | 3.9 | 3.8 |
| Макс. частота, ГГц | 4.4 | 4.4 | 4.5 | 4.6 |
| L3 кэш, МБ | 32 | 32 | 32 | 64 |
| Поддержка памяти, МГц | 3 200 | 3 200 | 3 200 | 3 200 |
| Версия PCI Express | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| TDP, Вт | 95 | 65 | 105 | 105 |
| Макс. темп., °C | 95 | 95 | 95 | 95 |
| Штатный кулер | Wraith Spire | Wraith Prism with RGB LED | ||
| Цена, руб. (ориент.) | 17 500 | 25 000 | 33 000 | 48 000 |
Результаты тестирования
Cinebench R20
В этом бенчмарке сразу видно, насколько эффективней Zen 2 по сравнению с предыдущей версией. AMD 2700X хоть и имеет базовую частоту на 100 МГц больше, чем более новый 3600X, но существенно ему уступает по результатам. В однопоточном режиме самые производительные модели показывают одинаковые результаты, впрочем, и 3700X отстает совсем немного.
При переключении в мультипоточный режим 3900X удается оторваться от конкурентов за счет большого количества ядер. Герои сегодняшнего обзора выступают на уровне Intel i9-9900K, причем 3800X чуть впереди оного, а 3700X чуть позади. Впрочем, результаты у этих трех CPU весьма близкие.
Adobe Premiere Pro CC 2019
По сути подтверждаются выводы, которые можно сделать по результатам проверки в Cinebench. AMD уверенно себя чувствует, и если топовый 3900X уверенно впереди, то среди преследователей младший 3700X переиграл соперника из конкурирующего лагеря, при этом совсем немного отстав от старшего братца.
Blender Open Data
Результаты принципиально мало чем отличаются от предыдущих, разве что 9900K выступил чуть лучше конкурентов, хотя лидер все тот же и с тем же отрывом. В предтоповой группе процессоров быстродействие очень близко.
Assassin’s Creed Odyssey
Переход к игровым упражнениям меняет расклад сил. Тут по-прежнему правят фэпээсами процессоры Intel. Впрочем, проигрыш AMD выглядит чисто номинальным, а пользы от многоядерности топового 3900X никакой. Тестирование AMD Ryzen 3700X vs 3800X в сравнении с остальными AMD показывает, что различия в результатах укладываются в погрешность измерений.
Battlefield V
AMD потеснил еще и Intel i7-8700K, при этом опять нет никакой разницы в производительности между CPU «красных». Их отставание от конкурентов более заметно, чем в прошлой игре.
Если не брать двух лидеров, то практически одинаковые результаты показывают три процессора AMD и Core i7-8700K.
Shadow of the Tomb Raider
Последняя игра в данном тестировании. Картина до боли напоминает предыдущие, ярко демонстрируя почти полное отсутствие различий между «дешевым» (по меркам данного сравнения процессоров) Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X. Вернее, отличия есть, но они укладываются в 2-3 FPS преимущества старшего над младшим.
Энергопотребление
Оно замерялось при выполнении теста Blender Open Data. Самым экономичным из AMD ожидаемо оказался младший Ryzen 7 3700X. Напомню, что у него самый низкий TDP. Остальные результаты также предсказуемы. Ядра хотят кушать, и чем их больше, тем аппетит выше.
Разгон
В какой-то мере здесь начинается подведение итогов. Думаю, по прошлым результатам видно, что преимущество старшего 3800X над младшим 3700X укладывается в пару-тройку процентов, а то и меньше, что никак не оправдывает «преимущество» над ним в цене, выражающееся примерно в 8 000 руб. сверху.
Но это все штатные режимы. Что с оверклокерскими возможностями? В какой-то мере 3800X тут берет реванш, т. к. в проведенных специалистами techspot.com проверках более 20% протестированных экземпляров Ryzen 7 3800X успешно прошли тесты на частоте 4.3 ГГц, и все из них стабильно работали на частоте 4.2 ГГц.
В то же время, только 21% всех протестированных Ryzen 7 3700X смогли осилить 4.15 ГГц. Все экземпляры стабильно работали на частоте 4.05 ГГц.
| AVX2 частота, ГГц | Напряжение, В | % работоспособных CPU | |
| AMD Ryzen 9 3900X | 4.20 | 1.250 | 6 |
| 4.15 | 1.237 | 35 | |
| 4.10 | 1.225 | 68 | |
| 4.05 | 1.212 | 87 | |
| 4.00 | 1.200 | 100 | |
| AMD Ryzen 7 3800X | 4.30 | 1.300 | 20 |
| 4.25 | 1.287 | 58 | |
| 4.20 | 1.275 | 100 | |
| AMD Ryzen 7 3700X | 4.15 | 1.262 | 21 |
| 4.10 | 1.250 | 74 | |
| 4.05 | 1.237 | 100 |
Получается, что при покупке более дорогого CPU вы практически гарантированно имеете «разгонных» 150 МГц дополнительно, а при удачном экземпляре даже немного больше.
Замеры температур производились после часового прогона Blender Stress Test. В штатном режиме работы без использования различных технологий авторазгона и проч. результаты следующие:
| AMD Wraith Prism | Corsair Hydro Series H115i Pro | |||||
| Частота, МГц | Температура, °C | Частота, МГц | Температура, °C | |||
| Нагрузка | Простой | Нагрузка | Простой | |||
| AMD Ryzen 7 3700X | 4 050 | 78 | 33 | 4 125 | 68 | 31 |
| AMD Ryzen 7 3800X | 4 150 | 81 | 34 | 4 200 | 72 | 33 |
При включении функции PBO получены следующие значения:
| AMD Wraith Prism | Corsair Hydro Series H115i Pro | |||||
| Частота, МГц | Температура, °C | Частота, МГц | Температура, °C | |||
| Нагрузка | Простой | Нагрузка | Простой | |||
| AMD Ryzen 7 3700X | 4 125 | 87 | 33 | 4 200 | 73 | 31 |
| AMD Ryzen 7 3800X | 4 175 | 90 | 34 | 4 225 | 75 | 33 |
Ryzen 5 2600X
Ryzen 5 2600X также заслуживает упоминания преимущественно по тем же причинам. В сущности, это версия Ryzen 5 2600 с заводским разгоном, с максимальной тактовой частотой в режиме турбобуст 4,2 ГГц прямо из коробки. Кроме того, она комплектуется кулером Wraith Spire, который значительно лучше Wraith Stealth.
Самое главное, что все эти преимущества обойдутся вам менее чем в тысячу рублей, то есть общая цена Ryzen 5 2600X составит чуть дороже девяти тысяч. Неплохо для процессора, который до недавнего времени стоил больше 15, причем такая цена считалась вполне оправданной. Единственная причина, по которой этот процессор не стал лучшим – его цена не всегда позволяет уложиться в бюджет сборки в целом, учитывая стоимость других компонентов. Но если вы сможете себе его позволить, то определенно оцените более высокую тактовую частоту и лучшее охлаждение.
Сравнение с предыдущей линейкой
Каждый из четырех процессоров Ryzen 5000 характеризуется поддержкой двух потоков данных на каждое ядро. Новинки производятся на фабрике тайваньской компании TSMC по 7-нанометровому процессу, пока самому современному среди всех х86-процессоров (Intel застряла на 14 и 10 нанометрах). В обозримом будущем AMD планирует перейти на 5 нм.
Прирост производительности в сравнении с Ryzen 3000 заметен
Следует обратить внимание на то, что по тактовым частотам процессоры Ryzen 5000 практически не отличаются от своих предшественников из серии Ryzen 3000, дебютировавших в конце апреля 2020 г., а по числу ядер и потоков они вообще идентичны. Так, Ryzen 9 3950X работает на частоте 3,5-4,7 ГГц, Ryzen 9 3900X – на 3,8 — 4,6 ГГц, Ryzen 7 3800X – на 3,9-4,5 ГГц, а частота Ryzen 5 3600X варьируется от 3,8 до 4,4 ГГц
Процессоры AMD Ryzen 3000
| Процессор | Ядра / потоки | Тактовая частота, ГГц | Кэш L3, МБ | TDP, Вт | Стоимость, $ |
|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 3950X | 16 / 32 | 3,5 — 4,7 | 64 | 105 | 749 |
| Ryzen 9 3900X | 12 / 24 | 3,8 — 4,6 | 64 | 105 | 499 |
| Ryzen 9 3900 | 12 / 24 | 3,1 — 4,3 | 64 | 65 | 449 |
| Ryzen 7 3800X | 8 / 16 | 3,9 — 4,5 | 32 | 105 | 399 |
| Ryzen 7 3700X | 8 / 16 | 3,6 — 4,4 | 32 | 65 | 329 |
| Ryzen 5 3600X | 6 / 12 | 3,8 — 4,4 | 32 | 95 | 249 |
| Ryzen 5 3600 | 6 / 12 | 3,6 — 4,2 | 32 | 65 | 199 |
| Ryzen 5 3500X | 6 / 6 | 3,6 — 4,1 | 32 | 65 | 159 |
| Ryzen 3 3300X | 4 / 8 | 3,8 — 4,3 | 16 | 65 | 120 |
| Ryzen 3 3100 | 4 / 8 | 3,6 — 3,9 | 16 | 65 | 99 |
Таким образом, AMD сумела повысить только максимальные частоты у двух старших моделей процессоров – это стало возможным за счет оптимизации технологии Precision Boost. Но нельзя не отметить, что все четыре представителя Ryzen 5000 имеют более низкие базовые частоты, чем у их предшественников из серии Ryzen 3000.
Презентация Ryzen 5000
Уровень тепловыделения (TDP), количество обрабатываемых потоков и даже объем кэша третьего уровня остались прежними, чего не скажешь о цене – во всех четырех случаях она выросла на $50 (3900 руб.).
Тесты процессора
Изображение 1 из 3
Изображение 2 из 3
Изображение 3 из 3
С точки зрения производительности системы все выглядит довольно неплохо, и в Cinebench R20 отмечены сильные цифры, свидетельствующие о том, что это неплохой вариант для тех, кто хочет побаловаться 3D-рендерингом. Тесты кодирования видео X265 показывают, что он также может достаточно хорошо обрабатывать ваши видео, хотя он всего на кадр в секунду быстрее, чем 3700X, что, когда вы смотрите на разницу в цене, является отрезвляющей мыслью.
Проблема здесь в том, что если эти действия важны для вас, или вам нужно выполнять их для работы, то есть лучшие варианты, такие как 3900X, или, если ваш кошелек протянется до него, 3950X. Если вы просто балуетесь такими вещами, то 3700X – это гораздо лучшее соотношение цены и качества прямо сейчас. 3800XT здесь неплох, но, как и 3800X, которые были до него, он, очевидно, не является лучшим выбором по производительности или производительности.
Никаких Ryzen 4000
Компания AMD провела показ новых процессоров линейки Ryzen 5000, вооруженных новейшей архитектурой Zen 3. Премьера прошла в рамках «Красного октября» – так AMD называет октябрь 2020 г., в течение которого выпустит сразу несколько своих новинок из различных сегментов. Слово «красный» в названии указывает на фирменный цвет AMD.
Как сообщили CNews представители AMD, линейка Ryzen 5000, которая изначально должна была называться Ryzen 4000, состоит пока из четырех процессоров, и это первые модели, получившие новую архитектуру. До этого AMD выпускала свои чипы на Zen и Zen 2, включая их модифицированные версии.
Главное изменение в Zen 3 – это переход к цельным восьмиядерным блокам CCX. Такой подход обеспечил уменьшение задержек при межъядерном взаимодействии и при работе с кэш-памятью в сравнении с двумя раздельными четырехъядерными ССХ-модулями в Zen 2. В дополнение к этому Zen 3 обеспечивает на 24% более лучшее соотношение производительность/ватт на фоне Zen 2.
Ryzen 5000, новые настольные процессоры AMD
Новую серию открывает 6-ядерный процессор Ryzen 5 5600X стоимостью $299 (23,3 тыс. руб. по курсу ЦБ на 9 октября 2020 г.). За ним идут Ryzen 7 5800X (8 ядер, $449, 35 тыс. руб.) и Ryzen 9 5900X (12 ядер, $549, 42,8 тыс. руб.), а замыкает линейку 16-ядерный Ryzen 9 5950X ($799, 62,2 тыс. руб.). Из всей серии только младшая модель поставляется с фирменным кулером Wraith Stealth – остальные продаются без системы охлаждения.
Линейка процессоров AMD Ryzen 5000 для настольных ПК
| Модель | Ядра, потоки | Частота, ГГц | TDP, Вт | Кэш- память, МБ | Техпроцесс, нм | Цена, $ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 5950X | 16, 32 | 3,4 — 4,9 | 105 | 72 | 7 | 799 |
| Ryzen 9 5900X | 12, 24 | 3,7 — 4,8 | 105 | 70 | 7 | 549 |
| Ryzen 7 5800X | 8, 16 | 3,8 — 4,7 | 105 | 36 | 7 | 449 |
| Ryzen 5 5600X | 6, 12 | 3,7 — 4,6 | 65 | 35 | 7 | 299 |
Начало продаж своих новых чипов AMD запланировала на 5 ноября 2020 г. Их стоимость и сроки появления в России пока не установлены.
Заключение. Тестирование AMD Ryzen 3700X vs 3800X – и опять, а чем младший хуже?
Так что же предпочесть? Чем, собственно, AMD Ryzen 7 3800X может аргументировать в свою пользу? Лучший разгонный потенциал, который выливается в дополнительные 100-200 МГц, которые можно получить без особого труда. Это раз.
Два – в большинстве случаев более высокая производительность. Вот только преимущество выражается долями, в крайнем случае парой процентов, что как-то не очень стимулирует отдавать за это свои кровные 7-8 тысяч рублей. Добавим сюда большую прожорливость в плане потребления электроэнергии.
Большее значение TDP, думаю, можно не рассматривать ни как преимущество, ни как недостаток того или иного CPU, т. к. обе модели комплектуются одинаковым кулером, да и температурные показатели работы различаются не особо.
Что по ценам? Ryzen 7 3800X примерно на четверть дороже, при этом имеет производительность всего на пару процентов выше, и бонусом идут чуть лучшие способности к разгону, что в итоге может дать еще какие-то крохи быстродействия. Имеет ли смысл за это платить? Я бы не стал, и из этих двух выбрал бы тот, что подешевле.
А если вспомнить, что в играх еще более доступный «камушек» Ryzen 5 3600X лишь совсем немного уступил топовому Ryzen 9 3900X, который в свою очередь оказался на уровне 3700X/3800X, то в вопрос выбора процессора примешивается еще один ингредиент – назначение собираемой системы. Для игрового ПК и Ryzen 7 3700X оказывается не самым оптимальным выбором.
Так что остается думать и думать, на что потратить денежки – на большее количество ядер CPU, на более крутой GPU или, скажем, позволить себе SSD побыстрее да повместительнее.
Хороших и правильных покупок!
Заключение
Итак, вот модели, на которые стоит обратить внимание при выборе нового процессора – лучшие из лучших в каждом ценовом диапазоне. Однако, если вы не стремитесь собрать самый топовый игровой компьютер, а кроме игр вас ничего не интересует, мы не рекомендуем брать что-то мощнее, чем Ryzen 5 3600 или 3600X
Благодаря революционной производительности и непревзойденному соотношению цена-качество Ryzen 5 3600, пожалуй, можно назвать лучшей моделью в общем зачете. Но это не значит, что он идеален для всех, поэтому оцените, какой ценовой диапазон соответствует вашему бюджету и выберите один из представленных процессоров.
Итоговые результаты
Давайте посмотрим на прирост производительности в тестовых утилитах при различных режимах разгона. Во всех тестах оперативная память работала с XMP профилем 3200 МГц 16-18-18-36 CR1.
Первый тест LinX 0.6.5 AMD Edition AVX. Данная утилита нагружает все потоки. Приведем параметры в GFlops.
Следующий тест — Cinebench R20 также нагружает все ядра, рендеринг является одной из самых популярных нагрузок для современного ПК, где задействуется многопоточность.
Как видим, в задачах, нагружающих все потоки, преимущество у разгона по множителю, частота и напряжение фиксированные. Режим разгона PBO+BCLK немного уступает, хотя все ядра и работают на такой же частоте в 4300 МГц, но они могут просаживаться периодически. Софтверный разгон уступает незначительно.
Следующие тесты нагружают не все потоки равномерно, архиватор WinRAR и wPrime изменяют нагрузку в динамике.
В данных тестах мы видим, что разгон по множителю проигрывает в производительности из-за меньшей частоты при задействовании 1-3 ядер.
На скорость работы с памятью оказывает влияние только режим разгона с увеличением BCLK, так как он изменяет и скоростные характеристики памяти за счет увеличения частоты шины. Мы видим при этом прирост в записи и копировании данных.
