Краткий обзор Samsung MZ-76E500BW

⇡#Список участников тестирования – 480-525 Гбайт, 1 Тбайт

samsung 860 EVO является полноправным наследником 850 EVO и заменяет его на рынке. То есть производитель ожидает, что новая модель окажется столь же удачной и сможет завоевать репутацию одного из лучших SATA SSD для повседневного использования в среднестатистических ПК. Поэтому для сравнения с Samsung 860 EVO мы собрали такой набор соперников, который, как и главный герой, может похвастать выгодным сочетанием цены и производительности.

В связи с тем, что в модельном ряду Samsung 860 EVO присутствует фактически два разных варианта аппаратной платформы с флеш-памятью с 256-гигабитными и 512-гигабитными ядрами, тестирование поделено на две части. В первой мы представим сравнительные тесты версий Samsung 860 EVO, основанных на 512-Гбит ядрах, то есть с ёмкостью 500 Гбайт и 1 Тбайт. Если же вас интересует тестирование 250-Гбайт накопителя – переходите на следующую страницу.

В первой части тестирования участвовали следующие SSD:

• Crucial MX300 525 Гбайт (CT525MX300SSD1, прошивка M0CR060);
• Intel SSD 545s 512 Гбайт (SSDSC2KW512G8, прошивка LHF002C);
• Kingston HyperX Savage 480 Гбайт (SHSS37A/480G, прошивка SAFM00.r);
• Samsung 850 EVO 500 Гбайт (MZ-75E500, прошивка EMT03B6Q);
• Samsung 860 EVO 500 Гбайт (MZ-76E500, прошивка RVT01B6Q);
• Samsung 860 EVO 1 Тбайт (MZ-76E1T0, прошивка RVT01B6Q);
• Smartbuy Puls 512 Гбайт (SB512GB-PLS-25SAT3, прошивка SAFM13.2);
• Transcend SSD230 512 Гбайт (TS512GSSD230S, прошивка P1025F8);
• Western Digital Blue SSD 500 Гбайт (WDS500G1B0A, прошивка X41000WD).

Напомним, что из представленного списка трёхмерная флеш-память с 64 слоями используется не только в Samsung 860 EVO, но и в Samsung 850 EVO, Intel SSD 545s (64-слойная Intel 3D TLC NAND) и в Smartbuy Puls (64-слойная Toshiba BiCS3).

Сравнение производительности и результаты тестов

Назад

Вперед

процент от максимально зарегистрированных результатов по всем тестам

от 5 379 руб.

18.30%

от 5 291 руб.

18.80%

от 7 664 руб.

16.80%

от 4 620 руб.

17.10%

от 12 159 руб.

20.60%

от 5 055 руб.

19.10%

от 4 864 руб.

11.50%

от 4 569 руб.

11.30%

от 15 696 руб.

15.80%

от 5 313 руб.

17.50%

Сравнение производительности и результаты тестов

Назад

Вперед

процент от максимально зарегистрированных результатов по всем тестам

от 5 734 руб.

18.30%

от 5 585 руб.

14.40%

от 5 585 руб.

13.10%

от 5 363 руб.

11.00%

от 4 990 руб.

11.90%

от 6 033 руб.

14.30%

от 6 107 руб.

16.90%

от 5 288 руб.

12.10%

от 6 926 руб.

18.40%

от 5 809 руб.

12.00%

Характеристики

Сравнение производительности и результаты тестов

Назад

Вперед

процент от максимально зарегистрированных результатов по всем тестам

от 5 676 руб.

18.30%

от 6 188 руб.

16.60%

от 6 509 руб.

13.80%

от 5 029 руб.

14.90%

от 7 484 руб.

17.00%

от 7 164 руб.

17.80%

от 6 709 руб.

18.40%

от 7 904 руб.

16.80%

от 4 957 руб.

17.10%

от 12 541 руб.

20.60%

⇡#Тестирование выносливости

Результаты тестирования надёжности Samsung 860 EVO приведены в отдельном специальном материале «Надёжность SSD: результаты ресурсных испытаний».

Выводы

Выпуском 860 EVO компания Samsung решает в первую очередь свою собственную задачу – оптимизирует себестоимость своего самого популярного SATA SSD. На рынке твердотельных накопителей грядёт новый раунд ожесточённой ценовой войны, и южнокорейская компания заблаговременно готовит пространство для манёвра. Samsung 860 EVO – это накопитель, розничная цена которого при необходимости может быть снижена существенно сильнее, чем у 850 EVO, поскольку в нём применяется новая 64-слойная TLC 3D V-NAND с кристаллами с удвоенной до 512 Гбит ёмкостью, которая обеспечивает примерно на 20 процентов большую плотность хранения данных (по сравнению с аналогичной 64-слойной памятью с 256-Гбит кристаллами).

Исходя из этого и следует оценивать новинку. Применение более крупных NAND-ядер снижает параллелизм массива флеш-памяти, поэтому если говорить о гипотетической пиковой пропускной способности, которую может обеспечить Samsung 860 EVO, то она стала ниже, чем была в 850 EVO. Однако инженеры Samsung постарались компенсировать уменьшение числа параллельно работающих в накопителе устройств флеш-памяти за счёт применения более мощного контроллера серверного уровня MJX и улучшенной технологии ускоренной записи Intelligent TurboWrite.

И поставленная задача была достаточно успешно решена. С точки зрения обычного пользователя, потребности которого вряд ли требуют взаимодействия с SSD за пределами вместительного SLC-кеша, производительность Samsung 860 EVO в среднестатистических сценариях нагрузки как минимум не хуже, чем у 850 EVO. И даже больше того: новые накопители с ёмкостью 1 Тбайт и выше, у которых параллелизм массива флеш-памяти достаточен для перекрытия полосы пропускания SATA-интерфейса, могут предложить возросшее быстродействие практически в любых ситуациях, вне зависимости от того, о работе с какими объёмами информации идёт речь. Иными словами, претензии к производительности 860 EVO предъявить очень трудно. Как и их предшественники, рассмотренные в этом обзоре новые накопители компании Samsung продолжают удерживать лидерство в быстродействии среди массовых решений с интерфейсом SATA.

Отдельную ремарку необходимо сделать относительно версии Samsung 860 EVO с ёмкостью 250 Гбайт, которая в обновлённом модельном ряду стоит несколько особняком. В отличие от остальных сородичей, она продолжает использовать 256-гигабитные устройства TLC 3D V-NAND, и поэтому её скорость выше, чем у 850 EVO 250 Гбайт, вообще всегда и везде без каких-либо оговорок и допущений.

Вместе с переездом на новую аппаратную платформу инженеры Samsung постарались дать ответ и на все те претензии, которые накопились у пользователей к представителям серии 850 EVO. Во-первых, в новых накопителях в разы увеличен заявленный ресурс записи, что прекрасно сочетается с высокой практической выносливостью самсунговской TLC 3D V-NAND и позволяет не терять гарантию при достаточно интенсивном использовании SSD. Во-вторых, в 860 EVO устранены проблемы с обслуживанием команды TRIM в Linux, из-за которых при сочетании определённых факторов в этой операционной системе могла наблюдаться деградация производительности.

Таким образом, серия Samsung 860 EVO стала ещё на шаг ближе к идеалу. Но что особенно приятно, все проведённые улучшения никоим образом не сказались на текущей розничной цене: производитель планирует продавать накопители 860 EVO не дороже, чем стоили их предшественники. И это в конечном итоге делает из Samsung 860 EVO очень выгодное предложение для персональных компьютеров с дисковой подсистемой на базе интерфейса SATA. Среди всех возможных альтернатив такого рода Samsung 860 EVO не только лидирует по производительности и находится в числе отличных вариантов по надёжности, но и вполне доступен по стоимости.

Характеристики

WD Blue WDS500G2B0B 500 ГБ

• Код производителя: WDS500G2B0B
• Форм-фактор: 2.5″
• Интерфейс: SATA III
• Объем: 500 ГБ
• Контроллер: Marvell 88SS1074
• Тип памяти: TLC 3D NAND
• Макс. скорость чтения: 560 МБ/с
• Макс. скорость записи: 530 МБ/с
• Ресурс работы: 200 TBW

Компания Western Digital хорошо известна всем компьютерщикам – это один из двух крупнейших в мире производителей жестких дисков. Расширение бизнеса в сторону твердотельных накопителей было для WD вопросом времени, ведь SSD захватывают все больший сегмент рынка, и сейчас сложно представить себе даже недорогой компьютер без скоростного хранилища под систему и программы. Серия WD Blue ассоциируется с недорогими, но надежными HDD для домашних компьютеров, тот же самый баланс характеристик компания постаралась соблюсти и в продающихся под таким брендом SSD. Отличные скорости, высокий ресурс перезаписи, составляющий как минимум 200 терабайт, и все это – при сохранении приемлемой цены: ничего удивительного, что рассматриваемый твердотельный накопитель наряду с решениями Samsung, Crucial и Kingston входит в число наиболее популярных

Скажу пару слов и по поводу объема – 500 гигабайт, в отличие от 120 или 240 – это уже серьезная заявка не только на систему и программы, но и на игры, хотя если вы предпочитаете проходить большое количество проектов параллельно или не хотите удалять их после прохождения, возможно вам лучше обратить внимание на терабайтные или даже более емкие модели

Сравнение производительности и результаты тестов

Назад

Вперед

процент от максимально зарегистрированных результатов по всем тестам

от 5 974 руб.

18.30%

от 5 591 руб.

12.00%

от 5 334 руб.

11.20%

от 4 914 руб.

15.60%

от 6 264 руб.

16.60%

от 6 553 руб.

13.80%

от 4 933 руб.

14.90%

от 7 664 руб.

17.00%

от 7 264 руб.

17.80%

от 6 793 руб.

18.40%

Характеристики

Характеристики

Сравнение производительности и результаты тестов

Назад

Вперед

процент от максимально зарегистрированных результатов по всем тестам

от 5 487 руб.

18.30%

от 5 726 руб.

14.30%

от 5 726 руб.

16.90%

от 5 222 руб.

12.10%

от 6 893 руб.

18.40%

от 5 733 руб.

12.00%

от 5 222 руб.

11.20%

от 5 014 руб.

15.60%

от 5 982 руб.

16.60%

от 6 291 руб.

13.80%

Характеристики