Обзор линейки ssd crucial bx500: результаты накопителей от 120gb до 1tb

Тесты

Ожидать от бюджетного твердотельного накопителя чего-то сверхъестественного не стоит. Хотя и не всегда, тесты прошлого накопителя почти (почему почти? читай в обзоре) получились идеальными, но в конце цена все же дала о себе знать. И чуда от  SSD диска Crucial BX500 я не ждал…

Чудо было в том, что накопитель никак не хотел форматироваться, будто форматирование зависало. А а после того, как я начинал что-то записывать на него, до диск переставал отвечать. В общем попробовав пару раз, накопитель получал файловую систему RAW. И помогло только полное форматирование, которое я запустил и пошел спать. На утро накопитель работал исправно.

Начинаем проверять накопитель утилитой SSD Life и видим очень важные параметры, которых в бюджетных накопителях не бывает — Здоровье/срок службы и количество записанных данных. Но в очень интересно, что время работы накопителя не поддерживается. И вот тут ломаются стереотипы о бюджетных дисках. Как же компании Crucial удалось это сделать в низшем ценовом сегменте SSD дисков? Модель накопителя определилась верно CT240BX500SSD1. Здоровье 100%, а срок службы составляет 8 лет 9 месяцев и 24 дня (до 25 июля 2027 года). Диск показывет записанный объем в 2,4 Гигабайта и по видимому это данные которые я записывал после форматирования (когда накопитель зависал). Хоть и включений у данного накопителя всего одно (что редкость для бюджетного SSD диска). После SSD Life я уже начал надеяться на лучшее…Утилита SSD-Z подтвердила все показатели SSD Life

Все показатели в норме, а если обратить внимание на температуру, то она очень хорошая. S.M.A.R.T. накопителя Crucial BX500 состоит из достаточного количества пунктов и полностью отражает состояние накопителя

Тут тоже придраться не к чему.Далее утилитой CristalDiskMark проводим тесты на скорости чтения и записи. Вот что получилось: чтение 561 МБайт/сек, а запись 522 МБ/сек и это выше, чем заявлял производитель (чтение 540 МБайт/сек и запись 500 МБ/сек). SSD диск Crucial BX500 240 Gb (CT240BX500SSD1) показал высокие скорости, более того высокие скорости получились и в самом последнем пункте тестов.А напоследок, при помощи копирования большого объема данных проводим тест на стабильность скорости записи в реальных условиях. Копируем папку с видео файлами общим объемом 26 Гигабайт. С самого начала накопитель показывает высокую скорость копирования в 390 МБ/сек.А самое интересное ждало дальше… После копирования примерно 8,5 Гигабайт данных, скорость падает до отметки 95 МБ/сек и все оставшееся копирование уже не поднимается. Этого стоило ожидать и это я считаю хороший результат. Т.к. файлы объемом более 8 Гигабайт Вы вряд ли будете копировать, при повседневном использовании. А следовательно с такой просадкой в скорости не столкнетесь. Еще бы конечно скорость после падения была повыше, то вообще стал бы идеальным накопителем. Кстати, еще отмечу сильный нагрев накопителя во время тестов, а это совсем не положительная сторона SSD накопителя BX500.

Сравнение производительности и результаты тестов

Назад

Вперед

процент от максимально зарегистрированных результатов по всем тестам

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s Crucial BX500 <CT120BX500SSD1> 2.5″ 3D TLC (RTL)

от 1 890 руб.

12.10%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s HIKVISION C100 <HS-SSD-C100-120G> 2.5″ 3D TLC

от 1 730 руб.

13.90%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s Neo Forza <NFS011SA312-6007200> 2.5″ 3D TLC

от 1 810 руб.

8.60%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s Silicon Power Slim S55 <SP120GBSS3S55S25> 2.5″ TLC

от 1 630 руб.

11.60%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s Exegate Next Pro <EX276536RUS> 2.5″ TLC (OEM)

от 1 570 руб.

8.40%

SSD 128 Gb SATA 6Gb/s Apacer AS350 Panther <95.DB260.P100C> 2.5″ 3D TLC

от 1 770 руб.

8.60%

SSD 128 Gb SATA 6Gb/s Transcend SSD370 <TS128GSSD370S> 2.5″ MLC

от 5 400 руб.

11.80%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s SanDisk PLUS <SDSSDA-120G-G27> 2.5″ 3D TLC

от 2 110 руб.

6.70%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s Pioneer <APS-SL3N-120> 2.5″ 3D TLC

от 1 645 руб.

10.70%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s Silicon Power Velox V60 <SP120GBSS3V60S25> 2.5″ MLC+3.5″ адаптер

от 3 830 руб.

7.40%

Сравнение производительности и результаты тестов

Назад

Вперед

процент от максимально зарегистрированных результатов по всем тестам

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s Crucial BX500 <CT120BX500SSD1> 2.5″ 3D TLC (RTL)

от 1 842 руб.

12.10%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s Goodram CL100 <SSDPR-CL100-120-G3> 2.5″

от 1 533 руб.

11.40%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s AMD Radeon R5 <R5SL120G> 2.5″ 3D TLC

от 1 621 руб.

13.40%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s Silicon Power Slim S55 <SP120GBSS3S55S25> 2.5″ TLC

от 1 614 руб.

11.60%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s Exegate Next Pro <EX276536RUS> 2.5″ TLC (OEM)

от 1 437 руб.

8.40%

SSD 128 Gb SATA 6Gb/s Apacer AS350 Panther <95.DB260.P100C> 2.5″ 3D TLC

от 1 621 руб.

8.60%

SSD 128 Gb SATA 6Gb/s Transcend SSD370 <TS128GSSD370S> 2.5″ MLC

от 4 650 руб.

11.80%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s HIKVISION C100 <HS-SSD-C100-120G> 2.5″ 3D TLC

от 1 511 руб.

13.90%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s Neo Forza <NFS011SA312-6007200> 2.5″ 3D TLC

от 1 570 руб.

8.60%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s Silicon Power Velox V60 <SP120GBSS3V60S25> 2.5″ MLC+3.5″ адаптер

от 3 353 руб.

7.40%

Подопытный Crucial BX500

Более подробный отчет об этом SSD можно прочитать здесь, а сейчас кратко напомню, что это за накопитель. Интерфейс – SATA, форм-фактор 2.5 дюйма. Построен на контроллере Silicon Motion SM2258XT с чипами памяти Micron 3D TLC NAND 8MA2D NW912 в варианте DRAM-less, т. е. без вспомогательной микросхемы памяти для кэша. Это характерный признак бюджетного SSD.

Заявленный производителем ресурс (TBW) – 80 ТБ для 240-гигабайтной модификации, которая у меня и есть. Это значит, что SSD должен обеспечить запись этого объема данных без возникновения ошибок. Проверенный мной Plextor более чем в 3 раза перекрыл этот параметр. Думаю, и в данном случае будет так же, и уж гарантированный TBW Crucial BX500 выдержит.

Заключение. Crucial BX500 — обзор противоречивого накопителя

Накопитель недавно появился в продаже, и цены на него в варианте на 240 ГБ находятся на уровне 3400 руб. по состоянию на середину сентября. Модификация на 480 ГБ примерно на 3000 руб. дороже. Это далеко не самый дорогой SSD на рынке, скорее, один из самых доступных вариантов. Тот же Gigabyte UD Pro аналогичной емкости рублей на 300 дороже, но характеристики у него более сбалансированные. Не хватает звезд при чтении, но вполне неплох при записи.

Crucial же явно тяготеет к неплохой скорости чтения, причем, в любых режимах. На записи сказывается отсутствие DRAM. После того, как исчерпан объем SLC кэш, скорость ожидаемо падает до уровня менее 100 МБ/с, что совсем не радует.

Есть и еще один момент – нагрев. При тестировании режимов записи появилось системное сообщение о том, что температура накопителя высоковата и превысила 70˚C. Программа CrystalDiskInfo показала несколько более низкое значение, 64˚C, но все равно высока. Помнится, при тестировании уже не раз упоминавшегося SSD Gygabyte нагрев был заметно ниже.

А еще «напрягло» то, что здоровье накопителя после всех тестов уменьшилось на 1%. Что-то рановато, учитывая, что записано еще всего лишь 1.5 ТБ. Возможно, это особенность данного экземпляра… Буду посмотреть, как пойдет дело дальше. Надеюсь, деградация ячеек не будет прогрессировать.

Какой можно сделать вывод? Лично у меня накопитель оставил довольно противоречивые впечатления. Правда, если вспомнить, что речь о бюджетном, то как вариант покупки Crucial BX500 вполне достоин рассмотрения

Важно знать, для чего он будет использоваться. Потоковая запись, вообще активные операции записи – не конек этой модели

Для всего остального – вполне даже подойдет.

Среди самых дешевых может оказаться неплохим выбором. С лидерами рынка, включая MX500, ему не тягаться.

Предлагаю заодно ознакомиться с SSD Kingston HyperX Fury RGB, с новым твердотельным накопителем с QLC NAND памятью Crucila P1, а также изделием материнской компании — SSD Micron 1300.

Хороших покупок!

P.S. 10.10.2018

Данный SSD уже во время тестов неожиданно показал, что его «здоровье» уменьшилось на 1%. Учитывая это, я подумал, что доверять какую-либо более-менее важную информацию этому накопителю я бы не стал. Посему, решил подвергнуть его долгим и мучительным испытаниям на живучесть. По аналогии с тем, что я некогда делал с SSD Plextor S2C.

Помнится, тот накопитель более чем достойно выдержал все испытания. Crucial BX500 уже почти сутки крутится в аналогичных условиях. Думаю, к концу недели опубликую предварительные результаты, ибо сказать уже есть что, и это вполне может внести коррективы в сделанные выводы по результатам знакомства с этой моделью твердотельного накопителя.

P.S.2 14.10.2018

О результатах стресс-тестирования Crucial BX500 читайте здесь.

P.S.3 02.03.2019

Результаты тестирования скорее говорят о том, что этому SSD довериться вполне можно, и данные он наверняка сохранит.

⇡#Выводы

За последние год-полтора Crucial приучила нас к тому, что все её новинки неминуемо становятся хитами. Хотя эта компания и не проводит в жизнь никаких новаторских решений, основывая свои SSD на привычных технологиях, ей почти всегда удаётся нащупать выигрышный баланс между производительностью и ценой, и поэтому по совокупности характеристик её накопители с лёгкостью дают фору многим устройствам других фирм. Однако новая модель BX100 не совсем вписывается в этот привычный сценарий. Дело в том, что, разрабатывая данный SSD, Crucial задумывалась в первую очередь о максимальном удешевлении, отодвигая вопрос производительности на второй план.

Впрочем, даже здесь Crucial удалось нащупать весьма необычный подход. Основным и самым дорогим компонентом SSD является флеш-память, поэтому стоимость конечного продукта проще всего понизить при помощи дешёвой памяти. Но тогда может пострадать надежность и, следовательно, репутация производителя. Поэтому Crucial в своём BX100 оставила качественную 16-нм MLC NAND компании Micron, которая применяется в SSD более высокого уровня. Удешевление же было проведено за счёт смены контроллера: место традиционного чипа Marvell занял Silicon Motion SM2246EN. Это повлияло на производительность, лишило накопитель поддержки шифрования, а также потребовало отказаться от технологии дополнительной защиты данных RAIN, зато позволило обеспечить для Crucial BX100 традиционный уровень выносливости – до 40 Гбайт ежедневных записей в течение пятилетнего срока.

Что же касается быстродействия BX100, то в целом оно оказалось достаточно далеко от уровня флагманов, тем не менее при целом ряде нагрузок этот SSD может похвастать очень неплохими результатами. Так, мы зафиксировали вполне достойную производительность при последовательных и при комбинированных операциях. А это значит, что рассмотренный накопитель может стать неплохим рабочим SSD. Тем более что в модельном ряду BX100 есть не только маловместительные варианты, но и устройство ёмкостью 1 Тбайт.

В итоге у Crucial в очередной раз всё вышло очень складно. В лице BX100 мы получили чуть ли не самую дешёвую модель нижнего ценового диапазона с приемлемой для многих целей производительностью и хорошей надёжностью. И следовательно, Crucial BX100 вполне может претендовать на то, чтобы стать для желающих сэкономить наилучшим выбором.