Тестирование
Начать стоит с того, что в первую очередь нас заинтересовало – будет ли заметна разница в скорости работы между обычным SSD (обычным, в смысле с SATA3 интерфейсом) и NVMe. Все, кто перешёл с HDDна SSDотмечают существенную разницу в скорости работы операционной системы. Всё же, скорость работы дисковой системы при таком переходе возрастает кардинально. Теоретически (т.е. безотносительно конкретных моделей накопителей) NVMe предлагает также существенно более высокие скорости, но вот будет ли заметен переход с SSDSATA 3 на NVMe– вопрос интересный.
Для проверки на собственной шкуре мы установили ADATAXPGGammixS11 Pro в нашу тестовую систему, установили ту же ОС (Windows 10), тот же набор приложений и попробовали, как говорится, «почувствовать разницу». И знаете, увидеть её не так-то просто. Конечно какие-то операции в ОС выполняются быстрее, но почувствовать разницу между «очень быстро» и «очень очень быстро» — сложно. Но стоит только запустить какое-то ресурсоёмкое приложение, активно использующее дисковую подсистему (например, программа для видеомонтажа), как NVMe раскрывает весь свой потенциал и сразу становится понятно, за что заплачены деньги. Приложение работает быстрее, это хорошо заметно, и теоретически заметный глазу прирост можно получить и в играх (но не всех), например, во время подгрузки уровней.
Теперь давайте глянем на синтетические тесты, которые определяют ту самую максимальную производительность, которую может продемонстрировать накопитель. В нашем случае это ATTODiskBenchmarkи CrystalDiskMark. Конечно, не помешали бы ещё тесты AIDA, но так как мы установили на этот SSDоперационную систему, то полноценного тестирования уже не получить. Зато, так сказать, будем тестировать в реальных условиях работы накопителя.
И так, оба приложения почти сошлись во мнении (что бывает не часто) – максимальная скорость чтения составляет около 3500 Мбайт/с, а записи – около 2200 Мбайт/с. На удивление, цифры практически полностью совпадает с заявлениями производителя. Напомним, что у обычного SSD (с SATA 3 интерфейсом) эти цифры не превышают 600 Мбайт/с. Если же сравнивать с ранее протестированным нами конкурентом (правда, объёмом 256 Гб), то разница в цифрах (кроме максимальной скорости чтения) составляет 1,5-2 раза. Что тоже существенно.
Что касается температуры, то максимум который нам удалось зафиксировать во время работы и тестирования – это 59 градусов. Это более чем на 10 градусов меньше, нежели у другого ранее протестированного нами NVMe накопителя без радиатора (самое любопытное, что на официальном сайте упоминается разница в те самые 10 градусов). Слот установки, материнская плата, обдув (точнее, его отсутствие, ибо M.2 слот стоит в практически не обдуваемом месте) – всё совершенно одинаковая. Как мы видим, маленький радиатор (в виде простой плоской железки) даёт разницу в 10 градусов, что, на наш взгляд, уже хорошо. А если ещё обеспечить обдув – будет вообще замечательно.
Внешний вид
Накопитель поставляется в небольшой картонной упаковке с прозрачным окошком. Комплектация вполне стандартная – помимо самого диска (если NVMeнакопитель можно так называть) покупатель найдёт в коробке лишь немного макулатуры.
ADATAXPGGammixS11 Pro выделяется красным металлическим радиатором-пластиной. В остальном же выделиться чем-то особенным среди сотен конкурентов сложно.
Что касается начинки, то тут используется 3DNANDTLCпамять, SLCкэширование и и DRAMкэш-буфер. Доступные варианты объёма – 256 Гб, 512 Гб и 1 Тб. Нам на тест досталась средняя версия. Что же, это всё конечно очень интересно, но обычного пользователя интересуют другие вещи, и если быть точным – скорость работы.
