Пять главных минусов процессоров intel последних лет

Комплексная производительность

В тестах, оценивающих общую производительность процессора, преимущество 8-ядерного Core i7-9700k на 6-ядерным Core i5-8600k оказалось впечатляющим. И значимый вклад в столь большой отрыв внесли даже ни сколько более высокие тактовые частоты новинки, сколько его 2 дополнительных вычислительных ядра. С разгоном Core i7-9700k лишь укрепил свое лидерство.

Программы для архивации данных также охотно отозвались на большее количество ядер и высокую рабочую частоту, позволив Core i7-9700k в разгоне показать полуторакратное увеличение производительности.

Тотальное доминирование над 6-ядерным Core i5-8600k можно было наблюдать и в операциях по созданию контента. Очевидно, что такие задачи как рендеринг, обработку видео и фото процессор Core i7-9700k закончит намного быстрее, чем 6-ядерный Core i5-8600k.

INTEL Core i7-10700

Сокет: FCLGA1200
Архитектура: Comet Lake-S
Литография: 14 nm
Количество ядер: 8
Количество потоков: 16
Базовая тактовая частота: 2,9 GHz
Тактовая частота в турбо режиме: 4,8 GHz
Свободный множитель: да
TDP: 65 W

Как вам известно, компания Intel в начале 2020 года обновила линейку своих настольных процессоров, одним из ярких представителей которой является INTEL Core i7-10700. Он принадлежит к самому современному на сегодня десятому поколению Core, семейству Comet Lake. Несмотря на прежний 14 нм техпроцесс, данный камень отличается новым набором системной логики, а также Socket-ом LGA 1200.

Ключевыми особенностями i7-10700 являются совместимость с 400-ой серией чипсетов, сокет LGA 1200, 14 нм техпроцесс; поддержка технологии Hyper-Threading, благодаря которой модель обладает вдвое большим количеством вычислительных потоков, если сравнивать с количеством ее физических ядер; процессор поддерживает память стандарта DDR4, а также имеет внушительный потенциал для разгона. Из минусов отмечу что, как и все топовые модели линейки Comet Lake, это очень горячий процессор.

Данный камень является крайне производительным устройством, его можно использовать не только для гейминга, но также для выполнения различных профессиональных задач – работы с архивами, высокими разрешениями, рендеринга и т.д.

На Core i7-10700 также стоит обратить внимание опытным оверклокерам и энтузиастам, имеющим в своем арсенале правильную систему охлаждения, ведь этот процессор обладает очень большим разгонным потенциалом.

INTEL Core i9 10900K/KF

Сокет: FCLGA1200
Архитектура: Comet Lake-S
Литография: 14 nm
Количество ядер: 10
Количество потоков: 20
Базовая тактовая частота: 3,7 GHz
Тактовая частота в турбо режиме: 5,3 GHz
Свободный множитель: да
TDP: 125 W

Несмотря на то, что новые процессоры Comet Lake-S от компании Intel основаны на ядрах пятилетней давности Skylake и выполнены по 14-нм технологии, всё равно они являются шагом вперёд, если сравнивать с предыдущей архитектурой Coffee Lake-S. Ведь по большинству характеристик и в целом по быстродействию они заметно опережают своих предшественников.

Core i9-10900K, с которого мы начинаем наш ТОП, является старшим представителем серии. Он не только отобрал у i9-9900K звание лучшей игровой модели, но и неплохо проявил себя в различных ресурсоёмких задачах. Благодаря выросшей тактовой частоте и эффективной межъядерной внутренней топологии этот процессор, если сравнивать с предшественником, демонстрирует более высокий FPS, а при игровых нагрузках смотрится ощутимо увереннее, чем конкуренты. Но вместе с производительностью значительно выросли тепловыделение и энергопотребление, поэтому при выборе следует учитывать, что для этого камня придётся также подобрать высокоэффективную систему охлаждения, что, само собой, увеличит ваши финансовые затраты.

Что касается конкуренции, то для ресурсоёмких задач, связанных с обработкой и редактированием цифрового контента, 16- и 12-ядерные процессоры Ryzen 9 все еще являются более предпочтительными как по энергоэффективности, так и в плане производительности. Но для создания высокоуровневой игровой сборки, поклонникам Intel можно смело рекомендовать приобретение именно Core i9-10900K. Все вышесказанное справедливо и для модели Core i9 10900KF, единственными отличиями которой от i9 9900K являются отключенное графическое ядро Intel UHD 630 и, соответственно, более низкая цена.

Intel Core i7-7700K

Второй среди лучших процессоров для игр

Минусы

Наличие более новых и быстрых альтернатив
Всего четыре ядра (восемь потоков)
Может перегреваться

Intel Core i7-7700K – четырехъядерный процессор Kaby Lake позапрошлого поколения, но он продолжает служить геймерам и требовательным пользователям. Частота одного ядра составляет 4,2 ГГц, а при авторазгоне с технологией Turbo Boost возрастает до 4,5 ГГц. Здесь разблокирован множитель и есть некоторое пространство для разгона, если вы сможете успешно разобраться с энергопотреблением и температурой, которая, как правило, довольно высокая.

Но даже без разгона благодаря высокой базовой частоте и многопоточности i7-7700K обладает достаточными для топовых игр и других задач универсальностью и мощностью. В формирование впечатлений от игр видеокарта обычно вносит больший вклад, чем процессор, поэтому скорости i7-7700K для большинства систем вполне достаточно. Вы получите производительность, близкую к более новым процессорам, но потенциально сэкономите деньги на видеокарту, систему охлаждения и другие компоненты своей игровой системы.

Работа с памятью, температуры и разгон

Старт из коробки

Начинаем с малого, а именно с оценки производительности процессора Core i7-9700KF на номинальных частотах. Здесь не стоит забывать, что частоту памяти для начала мы не трогаем, и она работает у нас на минимальной частоте 2133 МГц. Прикладываем скриншот настроек модулей памяти Corsair Vengeance RGB Pro DDR4-3600 для чистоты экспериментов.

Результаты пропускной способности памяти и ее латентность на частоте 2133 МГц вполне ожидаемые. Здесь стоит отметить тот факт, что с процессором Core i7-9700KF память имеет более короткую задержку в 65 нс. В то время как на Core i5-9600KF при тех же условиях можно было наблюдать 69 нс и выше.

Далее посмотрим на производительность Core i7-9700KF в LinX 0.96, а также оценим энергопотребление и величину нагрева процессора. Все ядра работают на положенной им частоте 4.6 ГГц, что позволяет процессору Core i7-9700KF демонстрировать производительность до 329 ГФлопс. Но больше внимания привлекает существенный нагрев CPU до 91˚С и солидное энергопотребление 184 Вт в пике. Это достаточно много для работающего в штатном режиме Core i7-9700KF, но запас для разгона у нас еще есть.

Работа с активированным XMP профилем

Действуя пошагово, увеличиваем производительность системы за счет активирования профиля XMP. Для наших модулей памяти Corsair Vengeance RGB Pro DDR4-3600 это заметный рост частоты с 2133 до 3600 МГц. Память при этом работает уже с первичными таймингами 18-19-19-39 и напряжением 1.35 В. Другие настройки памяти пока не трогаем, как и значение tREFI.

Оцениваем производительность памяти с процессором Core i7-9700KF снова и получаем более благоприятную картину. Заметный рост пропускной способности и понижение латентности налицо. Но заслуга в этом, конечно же, скоростных модулей Corsair Vengeance RGB Pro DDR4-3600, а не процессора.

Но с активацией профиля XMP и роста частоты памяти забывать о процессоре Core i7-9700KF не приходится. Возросшие напряжения на системный агент и VCCIO вносят свою лепту в нагрузку на CPU. Производительность в LinX 0.96, конечно, подросла заметно — до 390 ГФлопс. Но серьезно выросли и температуры ядер Core i7-9700KF — в пике можно наблюдать 99˚С на самом горячем ядре. Энергопотребление при этом возросло до 205 Вт. Это уже предел для нашей системы охлаждения CPU и очевидно, что на следующем этапе уже придется что-то делать с аппетитами этого 8-ядерного процессора.

Разгон процессора при активном XMP профиле

Для того чтобы разогнать Core i7-9700KF на материнской плате EVGA Z370 Micro-ATX, задействуем «Vdroop= -50% Small» в настройках BIOS. И опытным путем подбираем значение Vcore для выбранной частоты процессора. Наш экземпляр Core i7-9700KF удалось разогнать до частоты 5.2 ГГц при напряжении 1.37 В и дельте AVX -2.

Возвращаемся к бенчмарку AIDA64 и проверяем, как разгон процессора Core i7-9700KF до 5.2 ГГц отразился на работе оперативной памяти. Незначительно, но возросла пропускная способность. И заметно упала латентность — с 49,8 до 48,1 нс.

Энергопотребление Core i7-9700KF после разгона уже близко к 197 Вт, в то время как температура самого горячего ядра — 96˚С. Дельта AVX -2 работает на материнской плате корректно, понижая частоту процессора с 5.2 до 5.0 ГГц при нагрузке LinX 0.96.

Комплексный разгон процессора и памяти

Последней стадией экспериментов с разгоном нашей системы стало увеличение частоты модулей DDR4 свыше настроек XMP. С процессором Core i7-9700KF памяти Corsair Vengeance RGB Pro DDR4-3600 покорилась частота 4100 МГц, без изменения основных таймингов и лишь корректировки значения tREFI до 65000.

С разгоном памяти Corsair Vengeance RGB Pro DDR4-3600 до 4100 МГц ее пропускная способность возросла существенно. А латентность упала с 48 до 43 нс.

Но после разгона памяти до 4100 МГц стоит уточнить одну важную деталь. Дело в том, что при столь высокой частоте DDR4 наш экземпляр Core i7-9700KF уже терял стабильность на 5.2 ГГц с дельтой AVX -2. Поэтому пришлось выбирать: или 5.2 ГГц процессор и 4000 МГц память DDR4, или же 5.1 ГГц процессор и 4100 МГц память. Мы выбрали последний вариант в виде Core i7-9700KF на частоте 5.1 ГГц с дельтой AVX -2 и памятью на 4100 МГц.

С разгоном обоих компонентов температура Core i7-9700KF вплотную подобралась к критической отметке в 100˚С. Энергопотребление CPU под нагрузкой составило 206 Вт, а производительность в LinX 0.96 в районе 450 ГФлопс.

Тестовый стенд

Процессор	Intel Core i9-9900KF
Материнская плата	EVGA Z370 Micro-ATX
Система охлаждения	NZXT Kraken X53
Термоинтерфейс	Arctic MX-2
Оперативная память	Corsair Vengeance RGB Pro DDR4-3600 16Gb (2*8Gb)
Накопитель	M.2 SSD Samsung 970 Pro 512 Гб
Блок питания	Corsair RM850x мощностью 850 Вт
Видеокарта	ASUS ROG Strix RTX 2080 Ti
Монитор	ASUS PB298Q, 29″, 2560×1080, IPS
Операционная система	Windows 10 Pro 64-bit 1903
Драйвера	GeForce 442.59

Информация в программе CPU-Z указывает на то, что нам на тестирование достался Core i9-9900KF со степпингом R0. В операционной системе Windows 10 при нагрузке на 1-2 ядра процессор исправно повышает тактовую частоту до 4900-5000 МГц.

Для лучшего температурного комфорта тестирование проводилось на открытом стенде. За охлаждение процессора Core i9-9900KF отвечала система жидкостного охлаждения AIO типа NZXT Kraken X53. Раскрывать игровой потенциал тестируемого CPU в играх вызвалась роскошная видеокарта ASUS Strix RTX 2080 Ti.

})

INTEL Core i9 9900K/KF

Сокет: FCLGA1151
Архитектура: Coffee Lake
Литография: 14 nm
Количество ядер: 8
Количество потоков: 16
Базовая тактовая частота: 3,6 GHz
Тактовая частота в турбо режиме: 5,0 GHz
Свободный множитель: да
TDP: 95 W

Intel Core i9-9900K является первым массовым 8-ядерным процессором Intel, который в свое время стал полноценным ответом на выход новой линейки AMD Ryzen. Хоть из-за более высокой стоимости, чем у его прямого соперника Ryzen 7 2700X, звание «народного» восьмиядерника он не получил. Впрочем, это логично, ведь процессор от Intel в большинстве сценариев демонстрирует большую производительность, чем конкурент от AMD.

Чтобы сэкономить, вы можете приобрести Core i9 9900KF, который немного дешевле за счет отсутствия графического ускорителя. При покупке стоит учитывать, что увеличенное быстродействие данных процессоров повлекло за собой низкий разгонный потенциал и большой нагрев. Также хорошим вариантом будет приобретение предыдущей модели данной линейки. Хоть Core i7-8700K заметно уступает старшему собрату в номинальных частотах, но за счет разгона разрыв между ними можно существенно сократить. В этом случае вы получите более приятное соотношение цены и производительности

Выбирая между данными процессорами, вам стоит определиться со своими приоритетами: если бюджет ограничен – покупайте i7-8700K, после чего разгоняйте его, если же быстрый чипсет вам требуется изначально, или вы не хотите тратить свое время и усилия на разгон, тогда есть смысл обратить внимание на Core i9-9900K или i9 9900KF

Игровая производительность

Не ограничиваясь только комплексными рабочими тестами, мы оценили производительность процессора Core i7-9700k в ряде популярных игр. Была использована видеокарта GTX 1070 Ti, тесты выполнялись при разрешении монитора 2560х1080 точек на максимальных настройках графики. Во всех выбранных нами играх 6-ядерный Core i5-8600k показал, что новая модель Core i7-9700k не имеет там никаких значимых преимуществ. Это позволяет говорить о том, что далеко не все игры до сих пор не умеют использовать более 4-6 ядер процессора. А это значит, что если тестируемый процессор Core i7-9700k и даст чуть лучший FPS, то только за счет более высокой тактовой частоты.

Комплексная производительность

Производительность системы с Core i7-9700KF будем оценивать, основываясь на тех настройках, которые были выбраны в качестве контрольных точек при изучении разгонного потенциала процессора и памяти. Это четыре режима со следующими параметрами:

Core i7-9700KF на штатной частоте с памятью DDR4-2133 с таймингами 15-15-15-36;
Core i7-9700KF на штатной частоте с памятью DDR4-3600 с таймингами 18-19-19-39;
Core i7-9700KF в разгоне до 5.2 ГГц при дельте AVX -2 с памятью DDR4-3600 с таймингами 18-19-19-39;
Core i7-9700KF в разгоне до 5.1 ГГц при дельте AVX -2 с памятью DDR4-4100 с таймингами 18-19-19-39.

Тесты в комплексном пакете AIDA64, которые мы использовали, относятся к памяти DDR4. Поэтому значительный рост пропускной способности и снижение латентности наблюдается при переходе памяти с частоты 2133 МГц на 3600 МГц и на 4100 МГц соответственно. Разгон процессора Core i7-9700KF практически никак не влияет на показатели пропускной способности памяти в AIDA64 и незначительно — на латентность.

Чего нельзя сказать об изменении производительности системы в бенчмарке LinX. Здесь отклик в результатах заметен от разгона обоих компонентов в лице процессора и памяти. Это позволяет в итоге улучшить результат со стартового значения 331,5 ГФлопс до 449,4 ГФлопс.

Программа CPU-Z оценивает производительность процессора Core i7-9700KF, откликаясь на его разгон и игнорируя частоту памяти DDR4.

Примерно та же картина наблюдается и в бенчмарке Geekbench 5 при однопоточной нагрузке. Этот тест больше замечает разгон процессора Core i7-9700KF. Но как только программа начинает оценивать многопоточную производительность Core i7-9700KF, то здесь разгон памяти начинает оказывать влияние на итоговый результат.

Рендеринг тестовой сцены в пакете для 3D графики Cinebench R20 быстрее всего выполняется с разгоном памяти и процессора.

Архивация данных — это та задача, в которой чем выше частота процессора Core i7-9700KF и памяти DDR4, тем выше результат. Это полностью подтверждают архиваторы WinRAR и 7-Zip.

Intel Core i7-6950X

Лучший процессор, чтобы потратить много денег

Минусы

Запредельная цена
Одноядерная производительность чуть ниже

В целом Intel Core i7 – процессоры среднего уровня. Но некоторые модели соответствуют премиальному сегменту, а их характеристики и цены строго ограничивают их рыночную нишу до круга фанатов и творческих профессионалов. Что касается Intel Core i7-6950X из линейки Extreme Edition, то его наиболее яркая флагманская характеристика – невероятные 10 ядер и 20 потоков, благодаря которым этот процессор – просто монстр в кодировании видео, рендеринге трехмерных изображений и других многопоточных процессах.

Тестовые стенды

Стенд №1.

Материнская плата: ASUS ROG Maximus XI Formula;
Процессор: Intel Core i7-9700k 8-core;
Система охлаждения: ID-Cooling ZoomFlow 240;
Термоинтерфейс: Arctic MX-2;
Оперативная память: Corsair Vengeance RGB Pro DDR4-3600 32 Гб (8Gb*4);
Видеокарта: MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming;
Блок питания: Corsair RM850x Gold мощностью 850 Ватт;
Системный накопитель: Silicon Power SSD SATA-3 240 Гбайт;
Корпус: Corsair 540 Air;
Операционная система: Windows 10 x64 Pro.

Стенд №2.

Материнская плата: ASUS ROG Maximus XI Formula;
Процессор: Intel Core i5-8600k 6-core;
Система охлаждения: ID-Cooling ZoomFlow 240;
Термоинтерфейс: Arctic MX-2;
Оперативная память: Corsair Vengeance RGB Pro DDR4-3600 32 Гб (8Gb*4);
Видеокарта: MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming;
Блок питания: Corsair RM850x Gold мощностью 850 Ватт;
Системный накопитель: Silicon Power SSD SATA-3 240 Гбайт;
Корпус: Corsair 540 Air;
Операционная система: Windows 10 x64 Pro.

Для оценки производительности процессора Intel Core i7-9700k мы собрали достаточно актуальный игровой стенд, включающий в себя 32 Гб оперативной памяти и видеокарту GeForce GTX 1070 Ti. Основой для сборки послужила материнская плата ASUS ROG Maximus XI Formula на базе чипсета Intel Z390. Процессор Core i7-9700k был протестирован, как на номинальных частотах, так и с учетом разгона до 4.9 ГГц. Попутно мы сравнили производительность Core i7-9700k с имеющимся в нашем распоряжении 6-ядерным Core i5-8600k. Подобное сравнение весьма кстати, ведь в этом случае можно увидеть эффект от дополнительных 2-х ядер процессора Core i7-9700k.

Разгон Intel Core i7-9700k

Новые 8-ядерные процессоры Coffee Lake Refresh получились достаточно горячими, и наш подопытный Core i7-9700k — не исключение. Несмотря на наличие припоя под крышкой процессора, его удалось разогнать лишь до 4900 МГц. Причиной этому стало высокое энергопотребление до 230 Вт и, как следствие, высокий нагрев процессора. В пике температура Core i7-9700k доходила до 94 градусов Цельсия. С используемой нами системой жидкостного охлаждения ID-Cooling ZoomFlow 240 столь высокие температуры не позволили взять психологическую отметку в 5 ГГц. Как показывает наш опыт тестирования других материнских плат в паре с процессором Core i7-9700k, разгон данного CPU даже с более эффективными СЖО останавливается на отметке 4.9 ГГц.

Thermaltake Pacific RL360

INTEL Core i5-9600K/KF

Сокет: FCLGA1151
Архитектура: Coffee Lake
Литография: 14 nm
Количество ядер: 6
Количество потоков: 6
Базовая тактовая частота: 3,7 GHz
Тактовая частота в турбо режиме: 4,6 GHz
Свободный множитель: да
TDP: 95 W

На фоне Core i7-9700K и i9-9900K, которые мы рассмотрели выше, 6-ядерник Core i5-9600K кажется обыденным и не заслуживающим особого внимания. Его базовые характеристики, по сравнению с предшественником, не претерпели значительных изменений: он имеет все те же 6 ядер без поддержки Hyper-Threading, кэш-память 3 уровня объёмом 9 Мбайт и разблокированный множитель.

Но не стоит доверять первому впечатлению. Данный процессор превосходит младшую модель i5-8600K во многих параметрах. Благодаря увеличенным тактовым частотам, его производительность в играх и приложениях увеличилась примерно на 5 %. Также данная модель имеет более высокий разгонный потенциал. При наличии хорошего кулера тактовую частоту этого процессора довольно легко можно повысить до 5 ГГц, чем его предшественник похвастаться не может.

Главными конкурентами для данной модели в первую очередь являются предложения от компании AMD. Несмотря на отличную игровую производительность, i5-9600K сложно соперничать с Ryzen 7 или Ryzen 5 в ресурсоёмких творческих и вычислительных приложениях. Поэтому для рабочих систем процессоры AMD в этой ценовой категории почти всегда выглядят интереснее, благодаря преимуществу в многопоточности либо в количестве ядер. Если же вам нужна игровая сборка, Core i5-9600K является прекрасным вариантом. К слову, вы можете немного сэкономить и приобрести Core i5-9600KF, который отличается от своего собрата лишь отключённым видеоядром.

На этом наш ТОП заканчивается. Хотелось бы узнать, какую модель вы бы выбрали для своей сборки? Жду ваши комментарии, а также варианты тем для следующих обзоров. Всем пока!

Тестовый стенд

Процессор	Intel Core i7-9700KF
Материнская плата	EVGA Z370 Micro-ATX
Система охлаждения	NZXT Kraken X53
Термоинтерфейс	Arctic MX-2
Оперативная память	Corsair Vengeance RGB Pro DDR4-3600 16Gb (2*8Gb)
Накопитель	M.2 SSD Samsung 970 Pro 512 Гб
Блок питания	Corsair RM850x мощностью 850 Вт
Видеокарта	ASUS ROG Strix RTX 2080 Ti
Монитор	ASUS PB298Q, 29″, 2560×1080, IPS
Операционная система	Windows 10 Pro 64-bit 1903
Драйвера	GeForce 442.59

Для охлаждения процессора Core i7-9700KF мы использовали систему жидкостного охлаждения NZXT Kraken X53. На момент тестирования это была единственная СЖО в нашем распоряжении, способная отвести более 200 Вт тепла от CPU.

Эксперименты с процессором Core i7-9700KF выполнялись на открытом тестовом стенде. Для игровых тестов мы использовали флагманскую видеокарту ASUS ROG Strix RTX 2080 Ti.

Intel Core i7-7820X

Второй среди лучших процессоров для создания контента

Плюсы

Прекрасная производительность с восемью ядрами и многопоточностью
Высокая частота 3.6 ГГц, до 4.3ГГц с авторазгоном

Минусы

Дорогой
Термопаста может ограничивать разгон

HEDT-процессоры Intel серии X, созданные для фотографии, монтажа видео и других задач по созданию контента, могут похвастаться высокой частотой и большим количеством ядер, что позволяет им справиться с любой требовательной цифровой нагрузкой, от рендеринга видео в 4K до панорамных 360-градусных роликов и виртуальной реальности. Один из ярких представителей – Intel Core i7-7820X, процессор с TDP-мощностью 149 Вт на архитектуре Skylake с 8 ядрами и 16 потоками, которые обеспечивают непревзойденную производительность в многозадачном и многопотоковом режиме. Как и другим чипам X-серии, ему требуется сокет LGA 2066 и флагманский чипсет Intel X299. А наличие 28 линий PCIe открывает огромные возможности в плане интеграции в вашу систему.

Желающих разогнать i7-7820X может разочаровать использование термопасты вместо припоя – не самый предпочтительный подход для оптимального охлаждения. Однако, здесь и так довольно неплохая частота в 3,6 ГГц, которая благодаря Turbo Boost 3.0 может быть увеличена до 4,3 ГГц, что вполне достаточно для большинства игр и творческих задач.

Комплексная производительность

Оценка работы Core i9-9900KF с настройками системы по умолчанию, использование профиля XMP, а также разгон процессора и памяти позволили сконфигурировать четыре сценария для анализа производительности:

Core i9-9900KF на штатной частоте с памятью DDR4-2133 с таймингами 15-15-15-36;
Core i9-9900KF на штатной частоте с памятью DDR4-3600 с таймингами 18-19-19-39;
Core i9-9900KF в разгоне до 5.0 ГГц при дельте AVX -1 с памятью DDR4-3600 с таймингами 18-19-19-39;
Core i9-9900KF в разгоне до 5.0 ГГц при дельте AVX -1 с памятью DDR4-4100 с таймингами 18-19-19-39.

Контроллер памяти процессора Core i9-9900KF отлично приспособлен для разгона DDR4, что находит отражение в почти двукратном росте производительности в AIDA64. За счет разгона обоих компонентов снизить латентность получается с 62 до 41 нс.

Информационная утилита CPU-Z, бенчмарк которой оценивает однопоточную и многопоточную производительность, реагирует повышением результатов. Рост производительности заметен даже при небольшом разгоне Core i9-9900KF с номинальных частот 4.7 ГГц до 5.0 ГГц в условиях нагрузки всех ядер.

Еще больше эффект от разгона Core i9-9900KF и памяти DDR4 заметен в мультипоточном тесте Geekbench 5.

При рендеринге 3D графики силами CPU заметное ускорение система получает после оверклокинга Core i9-9900KF. Но память также влияет на результат, поэтому ее работа на высоких частотах тоже важна для Cinebench R20.

Задачами, в которых нагрузка может быть максимально масштабирована на 16 потоков Core i9-9900KF, являются архивирование и распаковка файлов. В этом случае производительность системы при разгоне компонентов растет уверенно, а высокочастотная память позволяет получить действительно впечатляющий результат.

⇡#Выводы

На первый взгляд кажется, что по итогам проведённых тестов Core i3-9350KF правомерно наградить титулом самого быстрого четырёхъядерного процессора, доступного на рынке в настоящее время. Ведь фактически он представляет собой модернизацию Core i3-8350K, проведённую за счёт добавления агрессивно работающей технологии Turbo Boost 2.0, которая позволила увеличить производительность на 5-10 %. И это действительно делает Core i3-9350KF не только самым скоростным четырёхъядерником в экосистеме LGA1151v2, но и выставляет его победителем в сравнении со старшим процессором AMD с четырьмя ядрами, Ryzen 5 2500X, даже несмотря на то, что новинка Intel лишена поддержки технологии Hyper-Threading.

Однако всё это в конечном счёте совершенно неважно. Пусть проведённое тестирование и показало, что в целом производительности Core i3-9350KF может быть достаточно для большинства задач, решаемых обычными пользователями на своих компьютерах, рекомендовать его к приобретению мы бы определённо не стали

Серьёзная проблема новинки заключается в её цене. Даже согласно официальному прайс-листу, Core i3-9350KF лишь на несколько долларов дешевле младшего шестиядерника, Core i5-9400F. А если ориентироваться на реальные магазинные цены, то оказывается, что за стоимость Core i3-9350KF можно купить не только более производительный шестиядерный чип Intel, но и, например, процессор AMD с восемью ядрами. При наличии таких альтернатив Core i3-9350KF представляется, мягко говоря, не самым рациональным выбором.

Какой-то интерес Core i3-9350KF может представлять разве только для энтузиастов, которые захотят получить в своё распоряжение сравнительно недорогой объект для оверклокерских экспериментов, совместимый с платформой LGA 1151v2. Правда, при этом нужно помнить, что в Core i3-9350KF ко всему прочему отключено и графическое ядро, поэтому опыты по разгону в этом случае могут касаться лишь его вычислительной части. Кроме того, особых достижений на ниве оверклокинга от Core i3-9350KF ждать не стоит и ещё по одной причине: в нём используются старые кристаллы степпинга B0, а в качестве внутреннего термоинтерфейса продолжает применяться термопаста.

Но главный вывод, который следует вынести из проведённого исследования, касается вовсе не того, насколько состоятельной или несостоятельной оказалась очередная новинка Intel. Гораздо важнее, что мы в очередной раз смогли воочию убедиться: время четырёхъядерных процессоров ещё не прошло. Такие предложения смотрятся плохо лишь в том случае, если на систему возлагаются задачи по созданию или редактированию цифрового контента, но на самом деле подобные нагрузки специфичны и интересуют достаточно узкую группу пользователей. В массовых же системах, которые используются для работы с офисными приложениями, интернет-активностей и для игр, Core i3-9350KF способен выдать очень неплохую производительность. Например, в большинстве игровых приложений четырёхъядерник Intel выступает не хуже старшего шестиядерного процессора конкурента, что делает его вполне достойным выбором, даже если ориентироваться на самые современные игры и среднесрочную перспективу.

А это значит, что, как только Intel предложит рынку недорогие четырёхъядерные процессоры Core i3-9100 и Core i3-9300, на них стоит обратить внимание тем пользователям, которые подыскивают подходящую базу для игровых систем стартового уровня